初っ端から間違ってるので初っ端だけ指摘しとくけど、リンク先にも あく..

初っ端から間違ってるので初っ端だけ指摘しとくけど、リンク先にも あくまでも、元のデザインに著作権が認められる場合に限り、著作権法上の問題が生じることになります。 とあるとおり、著作権の問題が生じるのはあくまでも「元のデザインに著作権が認められる場合に限」られる。 そして、服飾デザインは基本的に著作権が認められない。なので法的保護が欲しければわざわざ登録料を払って意匠法に基づく意匠登録をするし、世の中にはデザインがコピーされた服が山ほど流通しているわけだ。 ここで「基本的に」と書いたのはごく稀に例外があるからで、たとえば小林幸子の紅白衣装ならもしかすると著作物性が認められるかもしれないが、マツケンサンバの上様の衣装はまず無理で、ドンキでマツケンサンバ衣装は買えるけど小林幸子衣装を買えないのはこんなところにも理由があるわけだ。 とかくインターネットで著作権について「勉強」した人は、法解釈の前提

[q-Anomaly]

マリカー裁判でマリオのコスプレの著作権違反は認められなかった。同社が負けたのは不正競争防止法。任天堂のふりをして商売したから。url に nintendo が入っていたのが決め手になった

[Arturo_Ui]

「ドンキでマツケンサンバ衣装は買えるけど小林幸子衣装を買えないのはこんなところにも理由がある」< それは著作権が理由ではなく、単に「デカすぎて陳列できないから」なのでは？

[tikuwa_ore]

マリカー裁判はマリカーって社名＋カートデザイン＋レンタル衣装が明らかに「マリオカート」を想起させるとして不正競争防止法違反とされたが、一方で著作権侵害は認められていない。それくらいハードル高いんよ。

[sds-page]

キャラクターに著作権は発生しない

[wxitizi]

パクりだ、と思うのと、著作権侵害というのとでは、かなり隔たりがあるんよね。独占権の付与だし、必要最小限に留めないと社会厚生を悪化させることから言っても、厳しめでいい。

[sumomo-kun]

「キャラクター」にも著作権はないよ。キャラクターを表現した絵なり映像なりには著作権が発生するけど。同一のキャラクターをもとに異なる表現を行った場合に、著作権侵害となるかは個別のケースによるよ。

[cider_kondo]

そうだよな。法(法学も)は体系だもんな。ちょっとシミュレイターに載ってた高梨先生のPGG記事に思い出した(ゲームルールの考え方としても面白い記事だっけど引っ越しドサクサで掲載誌なくしちゃった)

[demcoe]

自分も法律は詳しくないけど、オタクは「僕の考えた最強の著作権」を振りかざしがちやな。実際の法律はどうでも良くて棍棒代わりに振り回したいだけなのでは

[ys0000]

マリオはつなぎと帽子、上様も金ピカであることを除けば着物だからな。認められないのもやむを得ない。例えばプリキュアなら認められるだろう。マルシルは微妙だな。スカート、杖等一般的なファンタジー服だもの。

[cha49]

こんなの「コスプレ」でまとめて語れるものでもないしな。マリカーの著作権侵害は認められなかったけど、あれがマリオのそっくりな着ぐるみだったら認められた可能性あるし。

[Fluss_kawa]

コスプレは著作権の一部を構成する翻案権が問題になってくるのでは？と思ってるけど誰か裁判で争ってくれないかな？

[mutinomuti]

リンク先の弁護士事務所の文章を読めない人なので仕方ない

[Akech_ergo]

安倍元総理がマリオのコスプレしても怒られなかったしな（あれはたぶん許可取ってそうだが）。

[out5963]

ですよねぇ～

[grankoyan2]

ドンキでラスボス衣装買えない理由は……ｗ

[toraba]

8.6秒バズーカーがブレイクした時のHG助言「忘年会の時期までに権利関係を主張しないとドンキで8.6秒バズーカー風コスプレが並んで一円も入ってこない、自分の時は『ハードなお兄さん』って名前でHG衣装が売られてた」

[wata300]

へーそうなんだ。知らなかった。