時代考証は大事…！スラダン映画により古の血が目覚めた友人が薄い本製作のためパンツの歴史紐解いてる

原作自体が年号変わるくらい前の作品がリブートされてメディアミックス化が増えている昨今、再度の盛り上がりで同人熱を上げた人は時にこういうトコロにこだわりを見出したりしています。 気にならない人もいるかもしれないけど、正確性が担保されるに越した事はないですからね。 …え、なんで下着を描く必要があるかって？ …あ、汗かいて着替えたりする場面があるかもしれないじゃないですか(細かい言及は避ける)。

[anmin7]

スネイプ先生のパンツについて既に考証を終わらせた人間が現れるの、怪談をしてたら怪異が現れるやつだなあ

[cu6gane]

90年代は過渡期で数年違えば学生の持ち物が変わったりするから大変、同年代な自分でも当時はブリーフかトランクスかの二択くらいしかなかった印象だから、改めて確認し直す意識は大事よね

[togetter]

ポケベルかピッチかガラケーかだけでも時代によって違うのに、下着事情まで考慮しなきゃいけないなんて大変だ…！

[PrivateIntMain]

なんでスラダンの時代考証するのにパンツの紐を解くんだと思ったら紐パンの話じゃなかった

[hatsan8]

連載当時、ボクサーブリーフはあるにはあったけどヨーカドーで売ってるレベルではなかった。腰パンの子たちが見せてた、「トランクスのゴムだけロゴ入りのテープになってるやつ」が多かったんじゃないかな。

[mouki0911]

やからスパッツ履いてたやろ。作中も履いてるのおったはず。

[machida77]

1996/5/4 日経流通新聞「ボクサーショーツ　各社、カルバン追う、体の線強調、女性にも人気（売れ筋）」によると95年には百貨店で販売、その記事の時点で各社が出して男性に人気という内容。

[mori99]

ところで、日本古来の越中ふんどしはズボンを脱がずに履き替える事が出来るということで、かつて南極観測隊で愛用されたという逸話があったりする

[yujimi-daifuku-2222]

創作上の不道徳な楽しみすら許されない社会で、批判的言説だけは自由と考えるのは非現実的。/現にcolaboや仁藤氏らに対する批判そのものを許さないという人は、はてな村にもいますからね。

[honma200]

スラダンとかDEAR BOYSとかこの時代のファッションの最先端感あったので出てればある意味なんでもありな気がする。でもバスケするならあんまりブラブラさせたくはないかも。転んだら見えるかもしんないし

[haniwa75]

いや別に面白すぎはしない。篠原涼子がボクサーパンツ履いて話題になったCMが95年くらいだったような。

[ysync]

いやちょっと待って欲しい、まずボクサーパンツとトランクスの違いがわからない。／ブリーフはダサいどうこう以前に蒸れる問題が大きい。

[yas-mal]

「男性の全身裸体や下着姿がカッコ良くなったのはボクサーが登場してからだよね」というのは、ブリーフだと単純にダサいし、トランクスは体の線が出ないから…という理解で良い？

[take1117]

20年前の事も曖昧になるって、歴史怖い

[kori3110]

なるほど、トランクスとブリーフの二択だと下着姿を格好良く描きづらいという問題が生じるのか……

[frothmouth]

“｢覚えているか？この(スラダンの)時代にボクサーパンツはなかった。トランクスかブリーフの2択｣とか言ってて製作のためパンツの歴史紐解いてんの面白すぎる”