アメリカ人は日本の殺人事件で包丁で刺したり首切ったりすると聞くと「なんで殺すのにそんな残忍な手法を取るんだ」と恐れおののくらしい

ボイトレ@マクラナ・ガレ @mcranagalle 以前流れて来た 「アメリカ人、日本の殺人事件が包丁で刺したり首切ったりすると聞いて、残虐さに恐れ慄く」 って話、興味深いんだよな。 「なんで殺すのにそんな残忍な手法を取るんだ」 って素で不思議がったらしい。 銃でアタマ吹っ飛ばすのは残忍でない、という価値観 ボイトレ@マクラナ・ガレ @mcranagalle これ、そのまま両国の認識の違いとして一般化できるらしい。 米国では 「銃なら簡単なのにわざわざ刃物で切り刻むという事は、それだけ強い殺意が認められる」 とされ、包丁のが量刑重くなる。 日本では x.com/mcranagalle/st…

[mutinomuti]

原爆落とすだけ、核ミサイル発射するだけ、 地雷置くだけ、機雷撒くだけ、クラスター爆弾落とすだけ、バンカーバスター撃ち込むだけ、と残忍じゃない思ってそう(´･_･`)

[goahead822]

アメリカは刃物だと重くなるのか

[yodogawa-kahan]

原爆被害を、日本が伝えていていることが、核抑止力をボトムで補強していて米国も受け入れているのに、自国内の銃による被害の悲惨さが共有されていないというのは米国民を馬鹿にしすぎだと思う。

[gogatsu26]

“米国では 「銃なら簡単なのにわざわざ刃物で切り刻むという事は、それだけ強い殺意が認められる」 とされ、包丁のが量刑重くなる。”

[ustar]

確かに包丁で致命傷負わせるのはそれなりに難しい

[togetter]

そもそもどっちも残忍なんだけども...。

[oeshi]

まぁギロチンの前は斧でザクザク切ってたくらいだし人道的な殺し方って言われれば

[pribetch]

北斗有情破顔拳で殺されたい

[hazlitt]

所詮は主観的な話なのだろうが外国人と死刑の話してて「日本は吊るします」と説明しながら我ながら（？）まあまあ野蛮だなという気はしてしまった。昔からあるやり方ほどそういう印象な気はする

[b4takashi]

苦痛を与えない方が人道的、なギロチンの議論みたいな

[homarara]

ブラックジャックみたいな殴打武器のほうが残忍度は低いかもしれんが、殺意が湧いた時に手元にブラックジャックがある確率が低い事と、殴打武器は腕力差で返り討ちにあう可能性が刃物より高いからだろう。

[inazuma2073]

なら一番残忍な殺害方法ってなんだろう？絞殺？とか色々考えたけど、直接行う行為自体がだいたい残忍な気がしてきた。数年かけてじっくり殺すとかは陰湿って言ったほうがいいだろうし。

[Dursan]

人体に指のサイズで入って拳のサイズで出ていくってスラッグ弾とかマグナム弾だっけ？

[hatama]

粗雑

[versatile]

残酷・残忍の定義はかなり難しい

[murlock]

この人の発言イキリオタクなのか実行犯なのか　@shirandareka

[imwks]

米軍は「無人飛行機を遠隔で操作し敵地で爆撃をし、家に帰って家族とご飯を食べる生活」ってのもあるってのを聞いてなんだか体の力が抜けたのを思い出した

[fujifavoric]

「銃はいいです　剣やナイフと違って人の死に行く感触が手に残りませんから」（リザ・ホークアイ）

[nomitori]

英語の勉強兼ねてアメリカのローカルニュースを見てたことあるけど、そこそこ銃以外での殺人もある感じやったけどな。まぁ銃より珍しいからニュースに取り上げられやすいというのはあるかもしれない

[Yutorigen]

どちらの国も凶器の入手性と犯行の確実性などを総合的に判断した結果でしかないわな。

[punkgame]

銃なら引き金引くだけ。毒なら入れるだけ。車ならアクセル踏むだけ。刃物なら生身に突き刺して切る感覚をそのまま体験して返り血まで浴びる。どう考えても刃物刺殺を選ぶのは残忍

[Rilke]

そりゃサムライの国なんだから首切りには憧れるだろ。　アメちゃんも西部劇の時代からインディアンの頭を銃で吹っ飛ばすのが娯楽だった訳で

[blueboy]

　アメリカ人は料理をしないから、包丁を使わないんだ。人を殺すのは普通にあるが、料理をするのは珍しいから、包丁を使うのは猟奇的な異常者扱い。料理する人は特別な変人。　　はてな村みたいだ。包丁より手斧｡

[mobanama]

"「標的」との距離が近いほど精神的負担も重いらしい…"