で、そのとき小学館は何してたの？～日テレ版『セクシー田中さん』調査報告書で予習する

津田大介 @tsuda 日テレの報告書読んでるけど、日テレ側の対応や自己検証や反省のなさ、制作プロセスが終始論外なのは自明として小学館側の失態も見逃せないよね。原作者の意向を伝える立場なのに（原作の売上が見込める）ドラマ化を成立させたいが故に？主張すべきことを強く主張しなかったことが齟齬を大きくした。 pic.twitter.com/ARo1Td7ZCv 2024-06-01 12:00:53 木曽崇／Takashi Kiso @takashikiso セクシー田中さん報告書、なんかもう読んでいるだけで胃が痛くなるような報告書だったが、ざっくりと読んだ限り結局「この条件（※原作に忠実等）で本当に良いかということを小学館を通じて日本テレビに何度も確認した後で、スタートした」としている原作者の認識が、小学館側の担当者に反故にされてる所から全てのボタンの掛け違いが始まっている。小学館側は原作者の

[operator]

例の小学館の声明は、編集部門が小学館内部の反対を押し切って出したものというのを忘れてる人が結構いる。https://www.j-cast.com/2024/02/09477826.html　／　CとDは小学館じゃなくて小学館集英社プロダクションの人間

[karaage280]

小学館編集者の作家軽視はこれまでにも例があるし、公式には絶対言わないだろうがひとりの作家より日テレとのコネが大事だと（少なくとも上層部は)思ってたのではないか。

[akanama]

作家は出版社の財産だと思うんだが、その財産がなくなって、その上こんな事まで言われるなんて相当だと思うんだけど、何も言い返さないのかね。“寂しいです、先生。”でいいの？ほんとに？

[toraba]

佐藤秀峰『出版社、テレビ局とも漫画家に何も言わせないほうが都合が良いということです。出版社とテレビ局は「映像化で一儲けしたい」という点で利害が一致していました。』https://note.com/shuho_sato/n/n37e9d6d4d8d9

[Midas]

「ええっ！芦原先生を最初に難しいひと呼ばわりしたのは小学館なの？(信じられない」言われてるがこれ大穴で「CさんとDさん(もしくは出版社サイドの偉いほう)だけが男(おっさん)あと関係者全員オンナ」ワンチャンある

[hatebu_admin]

日テレの社内調査なので100%日テレ寄りの報告書が出てくるのは誰もがわかっていたが、それでも記載せざるを得なかったと思われる日テレの失態がバリエーション豊富で余りに酷いのばかりだったから叩かれてるんやろ

[y_as]

「ここは"見（ケン）"だ！」

[firststar_hateno]

小学館様、お忍びでの調査はお上品とは言えませんわね。情報の共有は重要ですわ。

[setohide]

なんでブコメでは日テレの人間ばかりが非難されるのかは気になる。そんな簡単な話じゃないでしょこれ。

[xorzx]

この報告書って小学館側は了承してないの？

[Galaxy42]

法治国家の御旗の下で誠意と権利は金で贖うものなれば改変権を買うべき　作者が改変を呑み込むことができるだけの対価を用意して契約書を交わすべき

[ryokusai]

「割と冒頭の方に、〈認定された事実について小学館が同意や承認をしているものではないことに注意されたい〉って一文があり、そこで回れ右する案件」小学館側はあのポエムだけで事足れりといふ認識なのかしらね。

[mouseion]

原作改変を望む頭のおかしな原作者も中にはいるけどね、惡の華とか進撃の巨人の原作者たち。でも大半は違うからね。BJによろしくの作者だって何十年も前のドラマ化にも今も苦言を呈してる。改変は極力するな。

[death6coin]

息子を問い詰める黒田如水みたいなタイトルだな

[mutinomuti]

テレビ局プロデューサーや社長ら役員管理職「レイプ嫌だと言わないからレイプして良いという認識だった」出版社「レイプしないのは法律でも明言されてるので当たり前、言わなくてもそう」(´･_･`)こうですか