EM菌が非科学という証明は意外と難しい?科学、非科学と商品の需要

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga ただいま、毎日新聞東京本社編集編成局に、「ＥＭ菌報道に関する提言」を提出しました。以前、「１カ月以内をめどに、ＥＭ菌宣伝報道をしないよう、社内に問題提起する」とツイッターで宣言しましたが、それを実行しました。 2012-08-20 16:59:23 ryugo hayano @hayano いよいよ来ましたね. @hidetoga: ただいま、毎日新聞東京本社編集編成局に、「ＥＭ菌報道に関する提言」を提出しました。以前、「１カ月以内をめどに、ＥＭ菌宣伝報道をしないよう、社内に問題提起する」とツイッターで宣言しましたが、それを実行しました。 2012-08-20 17:16:12

[Lhankor_Mhy]

EM菌が景品表示法にひっかからないのはホメオパシーと同じ手法じゃないかな。販売広告は法に触れない穏当な表現だけで法に引っかからず、その裏で理論を支える学者が言いたい放題するが思想の自由で守られる、と。

[stratos1976]

そんなに問題が大きいのか？ 叩きやすいから叩かれる。少なくとも毒にはならない。理論はともかく本当に効果があるかたしかめたほうがいい－－ホメオパシーのときにウンザリするほど目にした理屈。

[NOV1975]

ちゃんとした実績があれば科学的に解明されてなくても問題ないけどね。そうじゃないから問題なわけで。

[e-domon]

「科学的に効用が証明されていないものを販売してはいけない?」／　科学的に効果がある風を装って消費者の誤解につけこんで販売するのは詐欺。効用が証明されていない商品は山ほどあるし、大抵は証明の必要もない。

[vid]

EMは最初に言われていた農業分野でも「第三者の追試」によって「効果は無い」ってのが確定してなかったっけ？　エビデンスが「無い」のではなくエビデンスで「効果が無い」が出てる。のに科学っぽい単語を利用して宣

[a-lex666]

こんな感じじゃあ無理もないお大事に

[mikanyama-c]

ホームセンターで家庭の生ゴミ処理用コンポスターを探すと確実にEM菌という表示のついた製品と出会える気がする。釣具屋で生きたミミズを買ってミミズコンポストにする方がおすすめだけど。

[parallel-world]

非科学は叩かない。ニセ科学だから叩く。

[c430c]

ムギアイコンの人うざいな

[ublftbo]

あたまがいたい

[yuchan893n]

「有意でないとは言い切れない」「各々のケースの条件が一定していない」「派閥によって主張が違う」「実験してないからなんともいえない」←高度な煽りか、単に執着気質なのかのらくら理系の癖なのか

[imadesiyo]

ＥＭを潰そうとしていたグループから土壌肥料学会が300～500万受け取ってできたのがあの資料。土壌肥料学会で使用EMはサイオン◆日本土壌肥料学会のEM批判から農学のあり方を憂うhttp://www.emro.co.jp/about_article/pdf/総合農学.pdf

[qwe546]

FAQレベル（いや、記事中にAないけど

[fukken]

効果が「無い」ことの証明は難しい。効果が「ある」事の証明は容易だし、常識的に考えれば効果が「ある」事を証明する必要がある、と考えるのが筋だ

[type-100]

別にこれくらいの中立志向・水差しはかまわんと思うのだがなあ。厳しい人が多い。

[Mochimasa]

効果があるという証拠がない段階でそれを売り物にする時点で問題。科学的証拠がないのに効果があると言っているという意味ではニセ科学と言い切れる。別に効果がない事の証明は要らない。

[quix_que]

EMの問題はいくつかあって、「提唱者が第三者による検証を拒否したまま万能を謳って商売のタネにしている」件、「効果を検証することなしに『良いと言われているので』自治体や教育機関によって無批判に実践され、..

[tio259]

仙台では今夏、市内の家庭にチラシが撒かれました。内容は「EMと米のとぎ汁で放射能を防ごう！」という講演会の案内で、有料のものです。比嘉氏も講演者でした。複数回行われたようです。

[s-eagle]

pririnさんの発言中の「EM菌」を「ICRP第◯号報告」とかに置き換えると結構な割合で自身に跳ね返ってくるような気がするｗ

[ustar]

ニセ科学批判批判の人に対して見下した物言いが入るのが残念です

[powerbreathing]

まとめて頂いたので。.@kate_ono9 さんの「EM菌が非科学という証明は意外と難しい?科学、非科学と商品の需要」をお気に入りにしました。