江川さんの「死刑制度を廃止するということは…」の前後

江川さんの 「考えてもみて下さい。死刑制度を廃止するということは、オウムの松本智津夫のように、自分を信じて集ってきた者たちを使って、自らの野望を満たすために多くの人々を殺傷し、その後も弟子のせいにしたりして全く反省をする気もない人を、国民の税金で何十年もお世話して差し上げるということなんですよ」 http://twitter.com/amneris84/status/23989169157 というツイートの前後を簡単にまとめてみました。 @hatakezo さんによる法務省「死刑のあり方勉強会」の実況の一部をRTしたことからはじまったようです。

[FFF]

当事者でもないのに死刑にヒャッハーしてる連中が多すぎるのがアレ

[skeleton-lair]

身内が殺されてもみたいな問いは正しい激情を問われているみたいで何とも気持ち悪いなあ。じゃあなんで自分の手で復讐しようとしないのって思っちゃうわ。/死刑の問題で遺族が重要視されるのは感覚的によくわからん

[kurusupa]

「抽象的には誤判は絶対ないとは言えない。だが現実問題として、（死刑になるのは）１００％間違いがないという事件ばかりだろう」　死刑の冤罪事件はすでにいくつかある。１００％と言う言葉が軽すぎはしないか。

[sichimin]

被害者感情てなんだか実態がよく見えない言葉だ。被害者遺族にとって、犯人が生きていることそのものが二次被害、くらいのことは言ってもいい気がする。

[www6]

死刑は私に帰し、終身刑は公に帰す。我々が「昨日よりも良い社会」を目指すのであれば、どちらを選択すべきかは明白。／身内が殺されたらオレは犯人を殺せと叫ぶだろうが、その叫びに喝采する社会に住みたくはない。

[rna]

前後を見ても「税金で」の部分はひどいな。そこにウェイトがないだろうとは(しょこたんを信じてるので)思うけど。あと終身刑より現状の死刑の運用の方が「お世話」状態。懲役じゃないから刑務作業もしてないし。

[Arturo_Ui]

古代における「同害報復」からどのような道筋を経て現代法の思想に至ったのか。その誤謬を指摘できないならジャーナリストとして無知あるいは力不足だし、故意に無視するならデマゴーグに等しい振る舞い。

[repunit]

死刑制度を論議する前にまずは被害者家族のケアをしようって流れになればなぁ。

[Domino-R]

この種の問題を考えるとき、誰も（一方の）当事者の感情に肩入れして考えるべきでない。それは当事者がやることで、第三者は第三者として考えることに意味があり、それ以外に第三者が考える意味はない。

[Midas]

駐車違反←違う。「職ないし刑務所行きたい」と書いた通り。自殺する勇気がないから殺人する奴は必ずいる。むしろこちら(集団自殺)の方が大問題。人間は罰を求める生き物。死刑賛成論者は功利主義。戦争は集団自殺

[mad_cat]

「絞首刑じゃ温い、拷問でいたぶってから殺せ」という臆面のない主張が、被害者遺族の感情的回復を死刑の目的にする危うさを示してる。殺人によるカタルシスを肯定するなら、拷問殺人を否定する論理は紡げない。

[Untouchable]

あんまり関係ないけど、被害者感情の話になると、犯人の死刑を望まない殺人被害者遺族、みたいな話はほぼ確実に無視されてる。そこに被害者感情をダシにする一部の死刑肯定論者の欺瞞を感じることがある

[dimitrygorodok]

『死刑じゃなくたって、冤罪は人の人生を破壊するのだから』＜う～ん、死刑反対を唱える様な人は同時に冤罪防止も訴えてると思うんだが。タイミングは兎も角両方共達成されるべきと捉えてる筈。

[ko_chan]

死刑を廃止し得る国であればいいと思うが日本はまだムリな気がする。それとコストを考えるのは当然。

[arrack]

社会制度設計上、誤審の可能性がある以上、死刑存置はありえない。自分の身内を殺されたら～とよくいう人いるが、自分の身内が冤罪死刑にされたら～とは寡聞にしてきかないな

[frsatti]

被害者遺族が感情的になるのは当然だけど、そもそも刑法理論に被害者感情の入り込む余地が一切ない。

[dwnrvr]

Twitterが向くトピックとそうでないのとがあるかも。今回は明らかに「140字では無理」。だから文字数潤沢に使って書かれたものを見てみたい。議論上の様々な論点につながる立ち位置にいる人だから。

[MIZ]

壮絶な経験をした一個人の立場としては死刑に賛成せざるを得なく、理性を持ったジャーナリストとしては反対せざるを得ない。自分の中の矛盾を自覚しているからこそ「140字では無理」という結論に達したのだと思う。

[toshi20]

あとでよむ。

[ks1234_1234]

基本的に反対者の論理的な説明ってあんまり見ない。この件でも「XXさん以外に誰がいますか」で黙るし。▼日本は2人殺しても死刑でないような国なのに、死刑判決が出る裁判で冤罪ってどれくらいミスがあったケースかね

[REV]

被害者側の感情の慰撫が、他の合理性と比較して、この件だけ無視すべきと考えられているのか、一般的に無視すべきと考えられているのか、気になった。

[z0rac]

やはり応報感情ってのが理解できない。ってか考えれば考えるほど「それって犯罪を肯定しない？」と思えるのだが。主観的理由さえあれば何をしてもいい、みたいな。

[yoshi1207]

うん…前後を読んでも印象は変わりないな。１４０字での困難さに頷けるだけ。法学解釈は知らんが、個の特異性に責任を帰するなら、どうして公が裁けるんだろ？公は事犯以前彼らにも正道を用意できたかも知れなかった

[Ohgyoku]

廃止論者にも、そんじゃ冤罪じゃなければ死刑はあっていいの? というような意見も。

[T-3don]

死刑制度存置の根拠に被害者の応報感情を持ち出すのは筋悪と言うより筋無し。それと、江川さんのツイートには最後の140字じゃ無理という意見以外、全く同意できない。

[t-murachi]

制度として考えるのであれば、被害者vs加害者という個人事のみを主軸に考えるべきではない問題。少なくとも今の日本でいきなり死刑廃止とする前に改正せねばならない制度が多くある事は確かだ罠。取り調べ可視化とか

[complaintbox]

死刑相当の刑罰の場合、犯罪者の人権は没収して、被害者や遺族に対して命で償うのか、懲役で償うのか決める権利を与えたらいい。　／　責任能力ナシで無罪というケースは、専用施設に禁錮相当にするとか。

[sophizm]

.@yachimon さんの「江川さんの「死刑制度を廃止するということは…」の前後」をお気に入りにしました。

[CavalleriaRusticana]

　被害者（遺族）を差し置いて、犯罪者の人権を優先している現状はいくばくかも改善してしかるべし。　／　あの、責任能力なしで無罪になっちゃうヤツも、なにか落としどころを見つけられないかと、いつも思う、が。

[bluegale]

> では、多くの殺人犯が死刑を回避しようとするのは、どういう訳でしょう; は考えてしまう。

[ngsw]

死刑は『社会』の秩序維持のために公的殺人を許可するってことかと考える。だとすれば「死刑はOKだか戦争は反対」なんてことは言えない気がする。これは『社会』があやふやながらも強い権力だけは保持しているため。