ヘイトスピーチの規制について、京都大学、曽我部真裕先生（憲法）のつぶやき

にんじん @ninjinninjinnin @masahirosogabe どのような既存法令が当てはまるのでしょうか？ カウンター側にも逮捕者が出てしまう現状では、規制法が必要ではないかと思うのですが。:新大久保のデモでもみ合い ８人逮捕 NHKニュース http://t.co/Q8PcyJZk9c 2013-06-19 18:56:15 曽我部真裕／Masahiro SOGABE @masahirosogabe @ninjinninjinnin カウンター側が逮捕されるについては新法制定は無関係でしょう。新法の副作用を考えれば、現状新大久保や鶴橋等の局所現象であれば、当面は業務妨害罪や暴行罪、名誉毀損侮辱などで対処する方針が賢明かと考える次第です。 2013-06-20 00:53:33 にんじん @ninjinninjinnin @masahirosogabe 海外のヘイト規正法が羨

[ncc1701]

何度でも書くが、「今の自民政権には」規制の線引きを任せたくない。他の表現規制の動きから見ても、解釈の幅を最大限とろうとすることは確実。

[frothmouth]

これ気になってた 「業務妨害や名誉毀損、侮辱などの現行法制で対象するということは、立法過程を経ることなく従来適用されなかった言論領域への介入を認めるということですか？」　バランス論だと即応性は無理か・

[zaikabou]

規制の仕方が欧州型にしろアメリカ型にしろ、それまでの社会の現状とかマイノリティの運動の基盤とか司法の態度とか、いろいろ踏まえないと法律だけで安易にあれが良いとか悪いとか言えんよな…

[NOV1975]

ヘイトスピーチの規制って本質的には言論としての中身の規制ではなく、場と態度の規制をしたいはずなんだと思ってるので上手くそこへたどり着きたいもの。

[hungchang]

新法より業務妨害や公務執行妨害に拡大解釈の余地を与えることの方が余程怖くはないか。新法に問題あれば改正や廃止も可能だが、拡大解釈に歯止めかけるのは難しい。

[shinichiroinaba]

.@kmuramatsu さんの「ヘイトスピーチの規制について、京都大学、曽我部真裕先生（憲法）のつぶやき」をお気に入りにしました。

[nakoton]

まあ仮に上手く規制できても皮肉や嫌味や符丁が発達すると思う

[daybeforeyesterday]

うーむ

[paravola]

規制目的が抽象的ないし多義的ですので，立法過程でバイアスが掛かって適切に処罰範囲を限定する規定にならないおそれがあります（児ポ法と共通する構造）