ハルヒやデュラララより太宰の方が全然読みやすいよね？

ぐりこさん @guriko_ 今日始めてハルヒを読んだけど2pでギブアップ。その直後人間失格をパラパラめくってけど、回りくどさは太宰も負けないが、全く違う。私のなかでラノベは悪文っていう偏見が成立した 2010-10-15 18:38:11 @ke_mushi あれは、ああいうものです。太宰と比べるのは、手塚治虫とけいおん！を比べるくらい意味がない RT @guriko_ 今日始めてハルヒを読んだけど2pでギブアップ。その直後人間失格をパラパラめくってけど、回りくどさは太宰も負けないが、全く違う。私のなかでラノベは悪文っていう偏見が成立 2010-10-15 18:45:03 ぐりこさん @guriko_ 悪文が酷すぎてビックリwRT @ke_mushi あれは、ああいうものです。太宰と比べるのは、手塚治虫とけいおん！を比べるくらい意味がない RT @guriko_ 今日始めてハルヒを読ん

[zatpek]

川上稔の書くものは川上稔しか書かないので、慣れるしか仕様がないのであった。

[Midas]

ラノベより太宰が読みやすいのは『何がどう書かれてるか』でなく文章に進歩がある(人間失格と比べるとグッドバイは格段に技術が上達し読みやすい)から。ラノベが読みにくいのは(一冊の中で文章論理の)発展がないから

[ChieOsanai]

ラノベの文章がほんとにキャラや設定の説明してるだけというなら、あのゴテゴテした比喩表現とか冗長な文体は要らないよね。// ところで、「読みやすい」とか「リーダブル」って批評界隈ではふつう悪口だよね。

[sunagi]

この機会なのに誰も太宰メソッドを使わないのは何故だ。「世間が、じゃない。あなたが、読みにくいのでしょう？」／まあ手に取った一冊2pしか読んでないのにラノベ全体を捨象している時点で論ずるに及ばない。

[bunoum]

恥の多い読書歴を送って来ました。

[highcampus]

1. ハルヒの冒頭部分はああいう芸（技巧）。2. どれだけ後半面白くても冒頭でつまずかれたら終わり。これは仕方ない 3. 主語がでかい

[kameniwa]

僕は漫画を好んで読むけど、たまに“どうしても読めない”漫画があって、でもそれが駄作かどうかとか判断しようとは思わない。

[llil]

慣れだろ。自分も初めてラノベ読んだ時は読み難くてイライラしたけどすぐに慣れた。ハルヒに関しては、地の文は男子高校生の「モノローグ」なのだから流暢な日本語だと逆におかしいし。

[tora_17]

本文読まずに反応。デュラと太宰はすげー読み易く感じたよ。ハルヒはキョンの厨二で勿体ぶったモノローグに抵抗を感じないなら読み易い方だと思う（消失の彼は良かったけどｗ）。後、竹宮ゆゆこ先生の文体好きだ。

[angmar]

ハルヒやデュラララの方が太宰より全然読みやすいが？というホントのことを何で誰も指摘しないのかなーと思ったら「読んだことないけどなんか言いたい！」人がほとんどだったでござる。

[shimomurayoshiko]

そこにきての橋本治か、なんつーかな

[kassintosh]

まぁこういう人たちは否定したいだけなんだろうし、二度と手に取らなければよろしいのでは

[ch1248]

なんか小説が粘土で出来てるとしたら、ラノベはレゴみたいな感じなんだよな。言葉よりかは組み合わせを楽しんでる空気がある。

[y-mat2006]

たとえば、この人は、オオダイラ文体を読んだら、どんな感想を持つのだろう？

[solt-nappa]

単純に個人の嗜好の話では？（それを言っちゃあおしめーよ） 図子慧はコバルト時代からうまいとおもってた。

[NATSU2007]

悪文で挫折したラノベは"宇宙皇子"かな。銀英伝も炎ミラも十二国記も好き。図子慧はコバルト出身だし。月並みだけどラノベも一般小説もピンキリ。/ブコメでフェミニズムが関係してるのかと思ったが関係ないらしい。

[kogarasumaru]

難易の話と巧拙の話は近いようで違う/文章理解の難易で言えば英語の方が日本語より理解し易く、日本語よりドイツ語の方が理解し難い/だからと言ってどれかが劣る訳ではない/拙劣な文章が難解ということはままあるが

[nessko]

ハルヒより綺羅光の方が全然読みやすいよね？　と言ってたら、ここまで紛糾せずに済んだ気がした／読みやすさは人それぞれってとこがあるから。私は赤川次郎を読むのにちょっと気力がいったりする。相性もあるよね。

[frivolousman]

リーダビリティで作品の質を問う変な人が…/(エンタメ小説なら「中の人たち」にとって必須要素ではあるが。)

[str017]

対応できるレイヤー（読める作品）の種類が、人それぞれなので、読める作品好みの作品が違う、でFA、この議論はそれ以上でもそれ以下でもない

[white_rose]

ハルヒはイラついてなかなか読み進められなかった。あの文体とか読者を選ぶ、純文学並みに間口が狭いよね（と思ったけど読書人口全然違うか）。／disりたい気持ちはよくわかるけど

[authority-site]

Togetter - 「ハルヒやデュラララより太宰の方が全然読みやすいよね？」

[onigiri_srv]

私も挫折したクチなんです。かつて神林長平さんの小説を読んでいた時の感覚に似てます。なんかスイスイ読み進められないのです。何故なのだろう…オッサンだからかな・・

[voluspa]

本当に読みやすいのは昔話とか童話だ！！！１！！１！＿＿＿

[gensouyugi]

うーん、そりゃ、あなたの主観ですよね、としか答えようがない。この人のブログも読んでみたけど……(苦笑）、ただ、読みにくいラノベは確かにありますよね。ちなみに太宰治で一番好きな作品は富嶽百景です。

[shijuushi]

あっさり一般化する時点で、論評に値しないと思うな。

[mosshm]

たしかに読みにくくて内容がまるで理解できないラノベも希にあるけど、基本「好みの問題」で済む話。

[T-3don]

古典と比べちゃいかんだろ､と思いつつ百年生き残った傑作と市場を競うのが文学市場ではある。/悪文ねぇ。個人的には春樹の方がより悪文に感じるが。あとルビーやコバルトはむしろ携帯小説の祖じゃなあい？

[KIM625]

ラノベとジュヴナイルの違いがワカラナイ。/「しずるさん」シリーズはキャラ設定に魅かれて読んだけど合わなかった。

[kangiren]

「ラノベを読まないで文芸作品に行っちゃう本読みの話」とか思ってたら、コバルトやルビーは読んでたのか。／ハルヒと太宰を比べるのはなにか変。／この人が読むべきラノベはマリみてな気がする。

[lochtext]

「キャラクター小説の作り方」と「ゲーム的リアリズムの誕生」を読んでから出直しておいで、という感じ

[nakag0711]

それは、頭が固いだけです。というより根気の問題かも。2ページて。