エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント91件
- 注目コメント
- 新着コメント
y-kawaz
この人の主張が仮に通ったら冤罪起こし放題だな。言ったもん勝ちの反論無用で厳罰与えられるから強請り集りも増えるだろう。で本来の被害者は馬鹿と一緒くたに叩かれる、より不幸な未来しか見えない。
yas-mal
中学生ぐらいだと「親に問い詰められて言い逃れの嘘をつく」という可能性がそれなりにあるというのを忘れてはいけない(今回はどうか知らないけど)。 cf.事件の日付が1週間も変わった御殿場事件。
gotoka
「推定無罪は原則だけど、強姦については適応しないで良い」のような、画一的な基準で"原則"を破ることには反対したい。原則を破れるほどの例外なのかどうかは、個々の事件について良く吟味するしかないのだと思う。
snowdrop386
推定無罪と立証責任を混同している点、年齢に関して刑法177条後段の条文そのものを批判する形をとってない点を含めて、ツイート者はデュープロセスのみならず法とは何かに対する認識を欠如しているように思える。
ilya
2014-09-20 ▼http://togetter.com/li/721932 ▼▼シンポジウム「性犯罪の無罪判決を検証する」 - Togetter http://togetter.com/li/381536
koisuru_otouto
我が大日本帝國では推定無罪を適用すると「抵抗されなければ恐喝や強盗をしても無罪となる」のが妥当だと主張したいのかな。強姦罪が成立しても刑罰は米国より極めて軽いし、性暴力犯罪には本当に寛容だよね我が国は
sillyfish
これは①抵抗の有無で合意を推定すること②現行の強姦罪で無罪とするには暴行・脅迫を否定すればすむのに、なぜわざわざ合意があったとか言うのか③強姦罪の構成要件自体、を問うべきであって、推定無罪は関係ないよ
asamaru
無茶な主張は差し引かなくてはならないが、考慮すべき点は残る。強制の立証の為には本人の尋問が必要だが、被害者を反対尋問に晒すことになる。被害者の年齢を考慮して客観証拠で行うと、検察の立証は苦しくなる。
dadabreton
この後のツイートで「推定有罪を支持なんてしていない」って言ってるけど、「日本は遅れてる。加害者が無実を証明するのではなく、被害者が事実を証明しなければならないのおかしい。」って言ってるのでアウト。
yoruneco
推定無罪が適用された事より女性が『13歳』『どこまで抵抗したかで強姦かどうか判定』ってのがおかしい。13で27の男に抵抗する気になるかっていったら、体が大きい私でもその年じゃ怖くてできない。
damae
ほんとのポイントは推定無罪か推定有罪かじゃないんよ。合意の可能性を判定する材料として、抵抗(強い抵抗)のないことは使えないというのが世界標準なんだが日本は未だにそれを使うというのが問題という話でな
mahal
実際のところ外形的行為として完全に合法な性交との隣接度の高さゆえ、立証の際に被害者の負荷が高いことへの対策が不要とは思わんけど、それが「推定有罪」だとしたら、先方の中世批判もその程度と流せばいい気も。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2014/09/21 リンク