20141015 Googleは性風俗や性文化を社会科学的な論考や批評の対象として扱うことを認めない

2014/10/15 発生 荻上チキ氏責任編集のSynodos（シノドス）にgooogleより性的な記事があるため該当記事を削除するかアドセンスを取りやめるか警告がくる その後いきなりアドセンスを削除された模様 アドセンスを削除された記事にはYahooの広告が貼られている模様。

[nakakzs]

昔から言われているが、Google寡占の危険性。極論ITサイトのGoogleに批判的な記事でアウト、なんてことも絶対起きないとも限らず。

[nisatta]

イチ民間企業の収益事業に何を求めてるのか。

[harisenbon_fukurahagi]

検索結果に表示しないならともかく、広告を表示するかしないかの問題だからなぁ。民間企業の広告ポリシーに何言ってんだろ感がある

[sgo2]

Googleがやってると言うより、広告主が望むからやらされてることに気付かない限り、Googleという案山子を殴り続ける羽目になるだけ。

[T-3don]

表題の件は千歩程譲ってまだしもとしても、「 性感染症に関するディスカッションや画像　妊娠、出産、家族計画についての性に関する医療アドバイス」は全年齢に発信する必要性があるコンテンツでは。

[nakag0711]

しょせん経済的には広告媒体に過ぎないメディアの悲しさよ

[yarukimedesu]

「職場や家庭で閲覧するのに支障のないコンテンツ」とGoogleが推奨している事実は、知らんだろうなこの人たち。全年齢の広告配信なのだから、性に関わる内容へ広告が配信されないのは当然でしょ。

[yas-mal]

「ホテルでセクロス」「カブトムシの交尾」と同じ事案か。…それらよりは的外れじゃない(だけに深刻)か https://twitter.com/MobileHackerz/status/458919921146011648 https://twitter.com/MobileHackerz/status/458977572382978048 http://omo69.com/archives/2859

[chiike]

Googleに人間は必要なくなる日も遠くないな

[hobohate]

ググルに文句言うよりもこういうことが周知されてそういう研究者は広告貼らないか違う検索エンジン使えばいいだけかなという気もする。/ブクマも似たような意見がおおかった。

[goadbin]

2021年再読されるべき事例のまとめ。

[crowserpent]

性的（ポルノ的）コンテンツ排除のポリシーが、性に関する知識や論考全般をも抑圧する構図について。

[Windfola]

ググルは私企業・広告は商業だからビジネスの論理でOK派と、ビジネスの論理では下部構造が不可視化され温存される。ググルはインフラばなんだからちゃんとやれ派？

[catbears]

えっちなハダカとえっちじゃないハダカの区別の仕方を発明したら解決するのでは？

[countzero00000]

気になる

[lieutar]

民間企業であれば「持てる者の義務」から免除されると考えているブコメがこわい。肩書さえ変えたら簡単に騙されるタイプなんじゃないの？あと素朴な形式無罪派はアホですか？

[glassroad]

広告に関しては色々なガイドラインがあるので、Googleだけで解決するわけでもない

[himomen]

広告出す側からすれば、どんなにアカデミックなサイトであっても性に関するページにはできるだけ出してほしくない広告（orクライアント）も多いし、海外だとさらにその傾向強いので、仕方ないかと

[raitu]

キーワードで一括処理だろうしね

[tikuwa_ore]

カブトムシの交尾でBANされたアレを思い出した。

[kz78]

これの右上が思いっきりエロ漫画の広告バナーだったりするので笑うしか無い

[gryphon]

高島俊男や呉智英がしょっちゅう「支那」という単語の使用の問題で（まじめな文章でも）排除されるのと同一の案件だな。

[peppers_white]

すっかり悪の帝国/科学的論考として考えるのは命守る上で非常に大事なはずなんだがなあ

[FFF]

インターネット初期からうちはエロに強いですよなんてのはあったんだけど今は無いの？

[exbaron]

にあるニッチなテーマの写真に関する記事を書いていて、そのテーマでググると1位か2位だったんだけど、ある日突然検索結果から消えた。同じドメイン内でAVの記事書いてたから間違いなくその影響だよな。

[wideangle]

荻上飯田共著「夜の経済学」というまじめな本があるのだけど、このタイトルのせいで講演会キャンセルされたと飯田先生が書いてたのを思い出すような、そんな件。 http://d.hatena.ne.jp/Yasuyuki-Iida/20130925#p1

[a8888]

キタナイものを一切認めないのは企業じゃなくて人だからどうしようもない。企業は批判されないなら何でも認める方が金になるけど、嫌う人は多いのだよなぁ。

[aqn1]

"Googleがやってると言うより、広告主が望むからやらされてることに気付かない限り、Googleという案山子を殴り続ける羽目になるだけ。"（ブコメより引用）

[kondoly]

社会科学的な論考なんかは娯楽消耗的な情報として広告貼り付けの上その広告機能のための部数確保みたいな作り方でいいの？そういう社会学は社会のどの部分に効果をなしているのか気になる。

[oldriver]

社会的コンセンサスを得られた基準と異なるから非難されるのは当然。私企業だが社会的影響が大きくなれば縛られるのが当然。それが嫌ならgoogleには小さくなる自由があるんだよ。

[potD]

アドセンス貼らないと死ぬの？/ 自分も以前はGoogleもっとがんばれよって思ってたけど、そこまでしてやる義理もないんだよなぁって最近思います。がんばってない分、Googleの評価は下がるけど。ノブレスオブリージュ。

[hungchang]

googleの対応が糞なのは大前提として、キタナイものを一切認めない企業がたまたま最大手になっているだけで、行政府でもない一企業として不当な対応とまでは言えないだろう。それぞれに倫理観が違うのは当たり前かと。

[houyhnhm]

流石にこれは、「一方的かつ非合理的な判断基準」な感じなので、googleもちょっと無理を通そうとしてるんじゃないかとは思いますが。

[kunitaka]

他の広告を利用するのが一番現実的だろうな。もしまだGoogleさんに依存したいならGoogleさんの意向に従うしかなかろう。

[emuemu_1976]

最近、ちょこちょこbingあたりで検索してみる割合を増やしてる

[miruna]

google is evil

[cabinotier]

googleに小銭恵んで貰いたいなら機嫌損ねたらいかんでしょ。webメディアやるにはgoogleのばらまく小銭に群がる以外の道が殆どないっていう悲しい現実がこれでもかってぐらいよく現れてる事案。