福井地裁のもらい事故判決について

M.S.++さんちの迷右京大夫物語:II @mdsch23 福井地裁もらい事故裁判例の判決文見ている。 courts.go.jp/app/hanrei_jp/… A：G車の運転者 G：G車の所有者。事故時同乗していて死亡 B、C、D：Gの相続人（原告Bら） E：F車の所有企業 F：F車の運転者（Eの代表取締役） 2015-04-23 22:21:53 penben @penben2020 これ整理しにくいなー。結論としては、「本件事故について原告Ｆ（対向車の運転者）は無過失であったと認めることはできない一方，原告Ｆに過失があったとも認められない。」ということで、自賠法３条の運行供用者責任はあるが、民法上の責任はない、としているのですね。 2015-04-23 13:23:01 penben @penben2020 センターオーバー車の運転者と死亡同乗者の関係については、運転者の過失を直ちに

[REV]

「反対車線に入れば避けることができた」という原告側の訴え。今後、この判決を参考に、「歩道に避ければ助かった」「ジャンプすれば」「クラクション鳴らさないので４割以上の過失」って訴えが捗るな

[a-lex666]

うちの親父みたいに田んぼに突っ込んで正解、となるのは(崖から飛び落ちた感じだし、軽傷と言っても腰に後遺症あり)なぁ。被告が事故をもらった本人じゃなく、経営してる会社(車の所有者)なのは意図してだろうけど

[NOV1975]

慰謝料とか入っている時点でやっぱり結論ありきの迷判決という印象は変わらない。被害者救済で時空が歪んでもいいのであれば、判決自体の時空も歪ませてよいのじゃないかと…

[helioterrorism]

相場を知らないんだけど、シートベルトしてなくても1割しか減らないんだ……。（「死亡運転者」と書いてあるけど「死亡同乗者」の間違いか）

[ohtomobldg]

シートベルト不装着が損害額1割減としか評価されないって…ベルトの効果を軽視し過ぎ。法でそう決まってると言うなら、法が間違ってる

[salmo]

アタリハンテイ力学を応用した車の実装はよ。

[Lhankor_Mhy]

え、亡くなったの車両所有者なのか。じゃあ、任意保険どころか自賠責も自分の分は出ないのかな？　ほんとこの件はよく分からない。

[allezvous]

一般論としては、注意義務の設定の仕方次第では、無過失の立証責任と過失の立証責任がいずれも果たされない事態はありうる。でもこの認定はどうなんだ。5%程度の過失相殺を認めれば済んだんじゃないか。

[PowerEdge]

保険ありきの判決か

[kaos2009]

“福井地裁もらい事故裁判例の判決文”

[yukatti]

判決が全文公開されて

[mizukemuri]

報道じゃ分からなかったところもあるな

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mobanama]

結論ありき