警察官の職務質問（職質）→所持品検査要求「バッグの中を見せろ」→拒む→現場留置き→弁護士が到着して… まとめ

櫻井光政 @okinahimeji 金町で職質され，バッグの中を見せろと言われている，拒んだら，令状を取ると言われて移動させてもらえないという電話。幸い別件で北千住に行っている弁護士がいたのですぐに現場に向かってもらいました。司法試験の刑訴の問題のような事案。 櫻井光政 @okinahimeji 到着した旨の報告。令状を取っているから来るまで待てと言われているが，本人が帰宅を希望しているので，本人を連れて自宅に帰る，とのこと。報告の傍ら警察とやりあっている声が聞こえる。無事帰れるか。挑発されて警察官の体に触ったりしないように指示。

[You-me]

なおこの話の主犯は、適当でない手続きで取られた証拠を採用する裁判所であるのは押さえましょう。警察以上に批判されねばならないのは裁判所

[kamezo]

こういう違法な拘束を許容するってことは、自分が冤罪で違法な拘束されることも許容するって話なのだと思うのだが、他人事だと「容疑が濃厚ならいいじゃん」と考えがちなのだろうかなぁ。

[quick_past]

たとえ拒否した人にどういう傾向が見受けられるとしても、そうじゃ無い人が存在するかぎり手続き無視した行為を認めるわけにはいかんでしょう。権力をフリーハンドにするなってのに。

[terazzo]

制度整備しないと現場の人たちも気持ちよく働けないだろうと思う。

[frothmouth]

覚せい剤使用嫌疑が認められた被疑者を職務質問開始から強制採尿令状の発付を受け現場に戻るまでに約5時間～留め置いた措置に違法な点は認められないとされた事例[東京高裁平成25.1判決]　http://ci.nii.ac.jp/naid/40020080957/

[filinion]

適正な手続きを守るのが「正義」というものだ。

[mobanama]

"「(警察から追及される理由がないから)帰りたい」と「(警察から追及される理由があるから)捕まりたくない、逃げたい」は、外見的に容易に区別はできない""前者の権利を保護しつつ後者の逃走を防ぐ最適解というのは難

[kaos2009]

“弁護士まで呼んで，帰りたいと言っているのに返さず，令状が来るまで待てなどと言うのは文字通り令状主義の潜脱だろう。これが裁判の事実認定ではしばしば「説得に応じた」ことにされる”

[miurakuraki]

法の支配が笑わせる、日本はとてつもない野蛮国。

[sandayuu]

権限を持っている者にはそれ相応の責任があるという話。

[kagakaoru]

いい話だなー＞"簡易鑑定の結果は陽性だが本鑑定の結果が出るまで帰宅させた方が良いかとの問い合わせ"

[benhoshacho]

警察官の職務質問（職質）→所持品検査要求「バッグの中を見せろ」→拒む→現場留置き→弁護士が到着して…　まとめ - Togetterまとめ @togetter_jpさんから

[Barak]

手続きが厳正に守られるからこそ公権力の暴力性が容認される、逆に言うと、手続きを軽視することが公権力の正統性を損ねる、ということを何故理解できないのか。

[k-takahashi]

麻薬容疑ではなく、痴漢冤罪の話にしておけば支持も集めやすいと思うよ。（現実は逆だけど）

[kaz_the_scum]

テレビでまったく同じ状況を見た。DQNっぽい男が弁護士を呼んで、その弁護士とともに現場を立ち去るというもの。結局そいつもヤク中だった(笑)

[hihi01]

採尿検査で陽性って、覚醒剤とかやってたってこと？そりゃ・・・。

[fuktommy]

警察官の職務質問（職質）→所持品検査要求「バッグの中を見せろ」→拒む→現場留置き→弁護士が到着して…　まとめ - Togetterまとめ @togetter_jpから

[ROYGB]

“警察から電話。被疑者の尿の簡易鑑定の結果は陽性”

[straychef]

例えばこれで何も出なかったら関わった警官全員土下座して謝罪すべきだよね　当然かかった時間分の弁済と慰謝料も必要