都条例に対して現役高校生が思うこと

よっしゃん @Yossyann 規制反対派を麻薬患者が麻薬解禁しろ言ってるのとかわらないみたいに言う人がいるが漫画は麻薬じゃない。麻薬はその有害性はちゃんと証明されてる。身体依存や精神依存が生じる。しかし漫画の有害性は証明されてない。それなのに規制した。根拠のない規制＝独裁への手助け。 #hijitsuzai よっしゃん @Yossyann 文章は有害ではないという条例に疑問。ぼくは昔言葉によるいじめを受けたことがある。口頭で言われたことも書かれた事もある。文章だって有害性のあるものはある。それなのに文章は有害でないという。何故なんだろう？ #hijitsuzai

[lastline]

なんで批判されてるのかやっぱりよく分からないのだけど、コメ欄とかを読むに「ちゃんと調べて、憶測で書くな」ってことらしいのだが、それが出来てる人って大人でも多くなくね？

[s-eagle]

たまにQ&Aを見れば都の姿勢が理解出来るって意見を見るけど、Q&Aには拘束力ないから実際に運用されてみるまであの中身の通りになるかどうかは判らんよ。

[manoma]

勉強の仕方も主張の仕方も日本じゃろくに教えないのにこれだけ意見が言えるだけましだと思うよ。

[Hermit_Kateto]

…正直なところ「勉強してから出直しておいで」としか。憶測に憶測を重ねて「これがボクの意見です！」と言われても「はいはい」で終わるよ

[shulilin]

　なにこの高校生かっこいい

[te2u]

都条例に対する他のコメントもいくつか見たけど、"「実在の児童」を守る気があるのか"という結論になるみたいだ。

[c430c]

「未成年は判断能力が無いから意見は参考までに」が日本でのやり方。おそらく反対意見はこの辺。言ってることは的を射てると思う。

[KIM625]

えっとね、有害か無害かなんて規制していいかいけないかには関係ないよ。例え有害でも規制しちゃいけないんだよ。

[accelerator]

権利を奪われる人間の声は絶対に無視できない要素。行政に説明責任がある。PTAじゃなくて青少年を大事にして欲しい。高校生ともなれば自分で判断できる。１８歳という基準は問題だがそれに代わる良い基準は難しい。