「『ギャラクシー街道』は観るな」YU@Kさん深夜の慟哭

結騎 了 @slinky_dog_s11 まず前提として、ひとつ。俺は三谷幸喜の大ファンだ。古畑任三郎はコンプリートBlu-rayBOXを飽きるほど観ているし、長編映画も勿論どれも何度も観ている。映画ファンの多くに渋い顔をされた近年の作品も全て劇場で観て大いに楽しんだ。だから、「ギャラクシー街道」も普通に期待をしていた。 結騎 了 @slinky_dog_s11 前提ふたつ目。俺は「映画」が好きだ。だから、日本の映画産業が盛り上がって欲しいといつも思っている。だから、仮につまらない映画を観ても、普段は「いかにつまらないか」を面白おかしく語り、「逆に気になる」を誘発させるように考えている。映画に金が払われる、その行為が何よりも一歩だからだ。 結騎 了 @slinky_dog_s11 そして前提の最後。俺はこれから、「映画を人に勧めない為に映画を語る」。「ここまで言うなら逆に観たくなる」を捨て

[mikihoshi]

この内容はさておき、ブコメやtogetterのコメント欄を観ていて「万人に特定の作品を鑑賞しない気にさせる文章」を書くのは案外難しいのかもしれないと思った

[n-styles]

ぼくはこの映画の公開日を楽しみにしてた。なぜなら映画館であの不愉快極まりない予告編を見なくて済むようになる記念すべき日だからだ。

[toshi20]

大変申し訳ないが、映画の評価は見てから決める事にしている。

[sinyapos]

ギャラクシー街道よりも人に見てもらう読んでもらう気持ちが感じられない、連続Tweet／何故Twitterは残念な人程、自慰行為を世間に見せたがるのか

[s_atom11]

予告編からして危ないニオイがぷんぷんしてるもんなあ。進撃の巨人肯定派すら忌避する地雷案件っぽい。

[aomeyuki]

三池崇史に原作付映画、三谷幸喜にジャンル映画は鬼門。これは基本なんで覚えておきましょう。

[dekaino]

政治的差別的な理由で直接描写できないシチュエーションを「コイツラみんな宇宙人です」で誤魔化すのが元ネタのSTARTREKの精神なわけで、それをわざわざ脳内で逆変換してイチャモンつけるのは非常に無粋だと思うですよ

[neonlight_il]

つぶやきの内容より、こういうツイートをかなりの数流した、という行為そのものがメッセージなんだろな。本当にショックだったのがそういうとこから見える…気がする。

[deneb-y]

観てきたけど不快という感情もわかず単につまらないだけでした。マジックアワーは面白かったのになー。あ、鑑賞後はやたらとハンバーガーが食べたくなった。

[megtan00]

最初から最後まで登場人物が不快なのは「ラジオの時間」で経験済みでそれ以降三谷幸喜作品は可能な限り避けている。

[guldeen]

舞台演劇に見られる『あざとさ』が許せるか嫌いかで評価が分かれる、という声も。

[elephant09]

正直つまらない云々以前に倫理面で物議を醸す描写の有無をきちんと明示することって必要だと思うよ。香取＆綾瀬でエロ＆下ネタ満載とかどうやって察知しろ、という。映画と音楽は拷問用具にもなるわけで。

[shinichiroinaba]

.@kishaburaku さんのコメント「北田暁大さんがレビュー書くとこんな感じになりそうですね。」にいいね！しました。

[miruna]

十二人の優しい日本人評かと思ったら違ったというか三谷幸喜って基本的にこの不快感で成立してるじゃん何を今更っていうか

[meshupecialshi1]

これは多くの観客が抱く反応なんだろうけど、これほどまでに「自分の感覚は普通で正しい」「自分の発言には影響力がある」と信じきれるのは奇妙に思える。「地球人の倫理観」じゃなくて「あなたの倫理観」でしょう。

[u-li]

情の深い人がツイートしたんだろうな、ってのはわかる「こんな三谷幸喜作品は観たくなかった！！！！！！！」

[yuiseki]

CMの時点で結構不快だった

[kamiokando]

有頂天ホテルを観てからもう観ないと決めた。

[deep_one]

「ボラット」をブラック・ジョークとして観られるかどうか？と同列なんじゃないの？

[futosuke9]

まず前提として、ひとつ。俺は三谷幸喜の大ファンだ。古畑任三郎はコンプリートBlu-rayBOXを飽きるほど観ているし、長編映画も勿論どれも何度も観ている。映画ファンの多くに渋い顔をされた近年の作品も全て劇場で観て

[ncc1701]

元ネタは筒井康隆の異星人ディスコミュニケーション物やスタートレックなんだろうけど、観客（読者）の代理である主人公に共感できないと辛いわな。スタートレックは多様性の尊重を謳いあげて古典になったけど。

[bigburn]

絶対行くなと本気で止められるほど行ってしまうのはISIL支配地域に渡航する心理のような

[kijtra]

三谷辛喜

[taitoku]

昨日見に行ったお義母さんの感想が「ギャグが滑っていた。笑えなかった」らしいのでまあそんなもんだろうと。

[girled]

そ、そんなになのか。。

[nekomori]

映画

[suna_kago]

見ていないので何とも言えない（見ていないうちから何かを判断できるほどには、この批評は具体的なシーンやショットについて論じてくれているわけではない。抽象的）。

[Louis]

長尾謙一郎の漫画の実写映画化だと思っていたらそっちは『ギャラクシー銀座』だった。結構ガチで勘違いしてました。

[RyotaTakimoto]

恋してるんですナァ。なぜか他作品も手放そうと考えるとか、まさに恋の盲目。自分で言われてた通り、「期待」しちゃってたのね。オクタヴィアなのね。

[SusanoJapan]

逆に気になった。_(:3」┌)_

[kaerudayo]

映像化される作品は演出は本人以外がやった方がいいんだろうなぁ、たぶん。

[techonair]

よし、観に行かなきゃ（使命感）

[tkm_shohei]

三谷幸喜の作品って最近はてなで話題になってた「作中の誰かが不快な思いをさせられる」に近い感覚を味わうことが多くて（あくまで感覚として）、この作品は予告からそれが強そうだったから絶対見ないと決めてた。

[gurinekosan]

ワイが三谷監督映画に思うのは、舞台で役者の生の演技を観ていたら面白かろうなという場面が、映画では冷めた感じになってしまうので、映像演出論の問題かなと。

[abababababababa]

“「...これはもしや笑うシーンなの？」と数十秒後に疑いを抱く”■まだ見れてないけど、これは、三谷幸喜さんらしさのような…？■期待値高いからこそのあれなんだろうなあ。

[gameshop-aki]

(来年の大河ドラマは脚本しか絡んでないからセーフってことでいいんでしょうか…)

[brendon]

むしろ今までよくファンでいれたね。前から酷いと思ってるので。

[itotto]

香取くん主演という時点で察するべき案件だった気がするけど、それが本当にそうだったのかどうかを判断するのは自分で観てからかなと思う

[akihiko810]

三谷の本分はドラマ脚本家（スラップステックギャグ専門）であって、映画監督ではない