センター試験で出題された囚人のジレンマゲームの記述に納得がいかない人たち

納得してないのは主に僕です。 これでゲーム理論に少しでも興味を持っていただければと思います。 【外伝】出来ました。 ニシカワリキ(@_lqu)くんが頑張って解釈・解説してくれました。 ここで納得がいかなかった人はこちらもぜひ。 続きを読む

[MarriageTheorem]

ゲーム理論の正しい知識を持つが故に「正解」を選べなかったか選ぶのを躊躇して時間を要した受験生に同情する。私も含め充分に「すれた大人」は出題者の意図を読んで「正解」できるだろうが、それは学問ではない

[NOV1975]

どう解釈しても絶対に誤りな選択肢が3つある問題はボーナス問題に近いと思うけどな。納得はいかなくても点数は取れる（目的を見失わないよう。

[mahiru123]

いや、ゲーム理論知ってても知らなくても、124は数値の時点で明らかに誤りだから消去法で3しかないでしょ。むしろサービス問題。3も厳密には微妙だが、明らかな間違いはないからね。

[Dolpen]

みんな3の話しかしてないのにいきなり試験テクニックの話されても困る。これ、人の知識量に応じて3の正答としての適当さが出題ミスレベルまで落ちるって話でしょ。

[kuippa]

※この問題は回答者が一番多い選択肢を正答とします （問題そのものがゲーム理論立証なのだよ）

[blueboy]

ゲーム理論を知っている人が圧倒的に有利になる……はずが、かえって「正解がない」と気づいてしまう矛盾。／ 3 は最後の「協調できない」が誤り。「協調しにくい」だけ。協調できるのだから、3 は誤り。http://j.mp/1Pyvrbe

[filinion]

既出だけど、「最も適当なものを選べ」って問題文は「どれも正しくないけど一番マシなのを選べ」とほぼ同義なので（国語でもよくある）その意味では特に出題ミスではない。むしろ「これは政経か？」の方が気になる。

[prophet2047]

ゲーム理論を知らない人は３が正解に見えて知っている人は３が不正解に見える話。あと1回のみ行われるゲームでは協調しにくいとかはなく絶対に協調しない。経済学の前提であるホモエコノミクスはそんな曖昧ではない

[white_rose]

確かに3も問題があると思う。全員正解にしてほしい

[hmmm]

マスコミには試験開始が3分遅れたみたいなどうでもいいことではなくこういうのを取り上げてほしい。

[Nean]

あぁ。

[natu3kan]

答えありきで作ってると、大切なゲーム理論の前提条件が固まってない状態で出題するから難問になってしまう

[skasuga]

全員加点に一票。これが現代文のテストなら「相対的に３がマシ」でいいけど、政経という枠組みでゲーム理論の理解を問うなら、３の記述は前提が崩壊している。

[joker1007]

テストの問題が間違ってることなど山程あるので、回答をゴネるにしても一番自分の利益の最大化できそうな回答を選択するのが妥当であり、その選択経緯も含めてゲーム理論を理解しているかという問題なのだよ(適当)

[arguediscuss]

「A国の代表もB国の代表もそれなりに頭がよいものとする」という一文が無いので3でOKでは。ゲーム理論にとらわれすぎ感。

[andalusia]

「相手の行動が読めない以上」というのが「１回のみ同時に選択する、というルールである以上」という意味と捉えれば、必ずしも間違ってはいないとも言えるかなぁ。（まぁでも悪問ですね）

[akikonian]

「ゲーム理論を知らなくてもよく読めばわかるだろ」というのはよいとして、それだと政経ではなく国語の問題では。

[ku__ra__ge]

「相手の行動が読めない以上、協調は選択できない」→誤読：相手の行動が読めれば、協調が選択できる／正しい意図：現実的な環境では相手の行動が読めれば協調を選択すべきだが、行動が読めないのでそれはできない

[meshupecialshi1]

これほど丁寧に説明してあるのに、論点を違えている人がブコメでも沢山みられる。相手の文脈を読まず自分の立場や直観のみを鑑みる人がこれだけ多ければ、議論はまとまらないですよね。

[coco5959]

センター試験で出題された囚人のジレンマゲームの記述に納得がいかない人 - Togetterまとめ: きっと答えは3。しかし納得のいかない人たちも。 【ゲーム理論的補足】…

[shimokiyo]

3の文章がおかしいとは思うが、それこそ受験は出題者の意図を読んで合格点を目指すゲームだから、消去法ですぐに3だとわかる楽な問題。

[sds-page]

A国とB国の関係が同盟国か仮想敵国かで変わるけど相手の行動は読めるんじゃないかな。国同士の関係なら自国の利益を最大化するより相手国に出し抜かれない方が重要だったりするし、囚人を国に置き換えてはいけない

[Outfielder]

設問文には「ジョン・フォン・ノイマンとオスカー・モルゲンシュテルンにより定式化された数学モデルであるゲーム理論」についてのことだとは一言も書かれていないが？

[kamei_rio]

盛り上がってる。とりあえず出題者は反省部屋へどうぞ

[saigotokyo]

センター試験で出題された囚人のジレンマゲームの記述に納得がいかない人 - Togetterまとめ: きっと答えは3。しかし納得のいかない人たちも。 【ゲーム理論的補足】…

[nagaichi]

囚人のジレンマって、高校の政経の範囲内なの？

[ooblog]

#国語クイズ #ゲーム理論 #囚人のジレンマ 「相手の行動が読めない以上、「協調」を選択できない」と考えさせる罠こそがこのゲームの肝なのにコイツ(選択肢)だけ嘘は言ってないという理由で正解扱いの吐き気。

[junjuns7]

予備校で、どれも正解じゃないけど強いて言えばこれ、みたいな練習山ほどするじゃない。その後遺症で入試の文がおかしいことを深追いしてはいけない気がしてしまう脳。なお大学の専門はゲーム理論でした。

[geopolitics]

いろいろ書かれているようにマークシートは受験テクニックだよね。

[mhat]

囚人のジレンマは、個々のケース別には非協調が良いにも関わらず、自国の利益優先だけを考えても協調した方がいい可能性を示してるから、B国が協調する可能性は否定しきれないので、出題ミスではないのでは？

[kyokucho1989]

ミニマックスを使うんだ

[azure-frogs]

これは「ゲーム理論」じゃないんだよ。

[altar]

一般的な択一で3のような文章を選ぶと「引っ掛けだよもっと勉強しろバーカｗｗｗ」ってなるパターンのほうがありそう。すべての問題を一般的な推論で解けばいいというのなら専門的な勉強はいらない。

[Katharine_15]

こっちが協調の姿勢を示したくても、相手が非協調だと馬鹿を見るから、非協調な態度を取らざるを得ないって悲しい話だなぁ。 / あ、違う。自国の最大化を目指すんなら、相手が協調でも、非協調を取るのか。なお世知辛

[tick2tack]

出題者としては、最適解を求める道中でまだ相手がとる最適解が「非協力である」ということは分かってない、という段階を意図してるんだろうな。

[rmomu]

はあ

[fufufukakaka]

無限繰り返しゲームじゃないならBackward Inductionで絶対非協調なのでは

[whataru]

いちいち、小さな誤解に拘ることで世を正している体で、小さな自己愛への承認を求めることを何処でやめるかは、政治経済的な課題ですね。

[georgew]

問題としては超絶簡単ですやん。こんなの私立中学入試に出てもおかしくないレベル。