ニセ科学・デマ・陰謀論を信じるのはなぜか

飯島明子 💉×7😷 @a_iijimaa1 ニセ科学やデマを信じてしまうのは何故か、しばらく考えている。多分、理科教育が行き届いているかどうかの問題ではない。信じない人の方が信じる人よりも「知性的」「常識がある」という方付け方も違うだろう。信じていない人も何かのきっかけで変なものを信じることもあるかもしれない。逆も然り。 飯島明子 💉×7😷 @a_iijimaa1 @a_iijimaa1 ニセ科学やデマ、陰謀論などを「信じる」道筋は1つではないと思う。不安・恐怖からの「脱出口」として。世の人が知らない何かを知ることで現実の不満から脱却できると思った時。信じて広めることが善であると思った時。まだまだ他にもあるかもしれない。

[questiontime]

答えが簡単に出せないものに、明快な答えを出しているから。答えを出す理路は重要なじゃなく、答えそのものが重要に見えるから。

[sds-page]

コメント欄にある現世利益とか即時性じゃないかな。「奇跡も魔法もないんだよ」って現実を突きつけるより、「鰯の頭に祈れば病気が治る」にすがりたくなるのが人間の心理

[IkaMaru]

世の中が正しい決定だけで動いてればみんな主流を疑わずに済むだろう。でもそうじゃない

[IthacaChasma]

「概念装置」という考え方には深く納得。上手く行かない現状を徹底的に否定してからの新概念導入という手法は、カルト宗教やネットワークビジネスなどにも当てはまる。

[yoko-hirom]

ヘンなものを信じないという連中が，主流派，多数派，権威主義なだけでは。大した根拠も無しに自分の信じるものが科学で真実で権力の流布したプロパガンダでは無いと思い込んでいるのは皆一緒。

[Apeman]

易々と歴史修正主義に嵌り込む「ネットの理系さん」問題も視野に入れなきゃね。

[NOV1975]

理性的であることを人間性の欠如と捉えるようなゾーンもあるしね。

[sugimo2]

フィクションに興味ない人たちが騙されてる印象あるかなあ。事実は小説より…てのを無邪気に信じてホイホイされてる感じ。フィクション好きは想像力が羽ばたきまくってるから作り話に耐性あるのではないかと。

[UhoNiceGuy]

斜め読みしかしていないがこの人たちではニセ科学を撲滅できない。白黒付けずにわからないことがあると告白するのが科学。白黒付けて欲しい人を科学をわからない無能な人と蔑んでどうなる。必要なのはグレーで満足す

[kaanjun]

本当に自分はいかなるデマも陰謀論も信じてないか？１０回自問自答したら、こんな風に我先にとコメントできなくなると思う。

[nakakzs]

この手ので一番許せないのは、健康など困っている人に近づいて金とってくようなカルト宗教そのもののようなヤツなんだよなあ。

[makidekazu]

「信じたい」人が信じる。

[kojitya]

神様からのメッセージ「http://omocoro.jp/kiji/75446/」

[arakik10]

もっとソーシャルな要素に注目点を移してもいいかも。

[urashimasan]

自分が見分けられるものはバカバカしく思えるだけ。たとえば活発に疑似科学批判に参加していながら『地震学会推薦の委員より原発技術者のほうが断層を理解してる』と思ってる科学者とか見かけるし。

[tokurunn]

こういうのを見ると，やはりリチャード・ドーキンスは必須科目なのかもと思う．とは言え背景には教育システムやら時代感覚やらのいろんな物が繋がっている感がして一筋縄ではいかないのかもというハードルの高さも見

[suna_kago]

たとえ信じる対象が真実ではないとしても、何かを信じることで恐怖や不安の感情が和らいでしまうからだと思う。恐怖や不安を抱き続けることはとても困難だ。

[kouda384]

科学やデマについては、説得力のあるデータをばらまかれてうまく説明する人間がいれば信ずる人も多い。どんなに知性がある人でも、またそうであるからこそそのデータと説明におぼれてしまうということはあると思う。

[Domino-R]

むしろ科学など世界のごく小さな部分を限定的に説明するに過ぎない、って知らせたほうがいい。陰謀論やニセ科学は科学の説明可能性にこそ依拠してる。彼らの多くは極端な合理主義者、科学万能主義者なのよ。

[cybo]

「ヤバい経済学」コンビが書いた「0ベース思考」だと, (知識等ではなく)自負心の問題としていた記憶が. 自負心が強い人は(どこかで仕入れた)ある認識をそのまま修正しない傾向があるんじゃないか, と.

[ku__ra__ge]

トンデモは連鎖するのは「波動」でフィルタリングすればかなりの率のトンデモが弾ける

[Outfielder]

科学業界では「なるべく少ない説明要因で説明できたほうが理論としてエラい」があるので、それも同じノリで、利権・巨悪の陰謀とかを説明要因に混ぜると一気に全てスッキリ説明できるようになった気がするから

[arguediscuss]

ニセ科学と、誤った正当な科学の違いは何だろう。今の時代に錬金術を持ち出すのはニセ科学だが、実際に錬金術が真面目に考えられていた時代には正当な科学ということになるのか？（厳密には適切な例ではないかも）

[REV]

「なんでガンが治らないの？」「なんで景気が悪いの？」って問に、黙ってしまう学者達より、「抗癌剤のせい。○○水を飲めば治る」「○○人のせい。追い出せば治る」って即答できる人のほうが上等だって誰か言ってた

[www6]

数多くの科学者が科学だけに殉じて生きていけないのと同様に「普通の人々」も時として「普通」であることに堪えられない。

[freedomdomqq]

そもそも「ニセ科学・デマ・陰謀論」と一括りにして、すべて間違っている前提で論じるのはなぜか？　あとになって正しくなることも多数ある。科学的な証明がされてないだけってのがまだまだたくさんあるんだから

[nimroder]

不安を与えて揺さぶれば高学歴の人間でもササッとオウム信者にできましたしね

[bookboy]

陰謀側から考えると結構合理的なんだよね。

[bigburn]

突き詰めれば「人はなぜ宗教を信じるか」(概念装置という用語に膝ポン)ってことで、日常以外の物事に頭のリソース割きたくない人多いんだよね

[napsucks]

そりゃだって「5重の壁」がぽぽぽぽーんした挙句に「爆破弁」だぜ？科学万能論の僕も「こりゃだめだ・・・」って思ったよ。科学とやらは政治の力を受けるんだなと。ちなみに医学はかつて水俣病ってのもあったりね。

[strow0343]

こういうのは論理より感情が勝ってるパターンが多いような気がする。

[backnet]

根拠を求めないから。誰かの思い付きに対して、周りが同調したら根拠がなくとも「そういうもの」として扱われる。正しい指摘は「協調性がない」と排斥される。結果、より間違った共通認識が強固になる。

[death6coin]

人は信じたいものを信じるから／出される問題に明確な答えがあるものばかりな義務教育の影響はあるかもしれない

[kamezo]

「不安」の内容についても考えてみたい。貧乏くじを引いてないか、損してるんじゃないかとか、理不尽や矛盾にさらされているとか、いろいろあるよなぁ。

[bell_chime_ring238]

不安というのは精神を脅かすものだから、正常性バイアスやら親しい人からの情報を人格ごと信じてしまうとかは、人類が防衛機構を身につけて進化した結果なんだろうな。安心をどう与えるか、その方法論は難しいな。

[tasra]

信じたくなる魅力があるってことだよねぇ、答えにはなってないけども…

[houyhnhm]

外見が似てるからだと思うよ。

[qori]

物覚えと検証は別スキルだが頭良いで括って勘違いしてる人はいる。検証は、積み上げ方式なら数値ベース、論理ベース、経験ベースで総合的に評価しないと精度が上がらないし、ブラックリスト方式だと的が外れると悲惨