SEALDSのUCDくんが上念司を完全論破。「彼は立憲主義を理解できていないことがはっきりした」

石平太郎 @liyonyon 昨夜の反安保法集会で、シールズの奥田君は安倍首相のことを「国の最高責任者じゃない」と言う。日本の議会民主主義の基本に対する彼自身の無知を露呈しただけである。呆れるほどに無知であるこの浅薄な若者を、まるで救世主のように崇める日本の野党となれば、それはまさに最低と言うしかない。 2016-03-30 07:03:15 石平太郎 @liyonyon 安倍首相のことを「国の最高責任者じゃない」と言ったシールズ奥田君の発言は、首相の地位を定めた現行の日本国憲法の精神と明らかに相反している。しかし同じ集会に居合わせた野党の幹部たちは誰も問題視しない。彼らが叫ぶ「憲法守ろう」とか「立憲主義」とか、単なる便宜のための嘘であろう。 2016-03-30 07:12:08

[Arturo_Ui]

上念司は、学者という肩書があるにも関わらず「情念」でしかツイートしていない、という点が哀しすぎますね。

[Utsuboman]

上念司って放送法遵守を求める視聴者の会の設立者でもある、完全なバカウヨ。評論家として飯が食えてるのが不思議ですね。

[tteraka]

論破というバカウヨタームを使うのは上念と同類と思われるのでやめた方が良いかと

[prq098]

牛田が間違い。行政権には立法司法を除く全ての権力が集中するから、国家の「最高責任者」の一人なのは確か。責任者だからこそ彼に責任を問える。66条3項も根拠の一つ。執行時に必要な憲法解釈権は内閣も当然有する。

[falkbeer]

どうせ完全論破と思っているのはあっち側だけ

[myogab]

憲法読んでないだろ！～とか、明文を根拠とする論戦自分でふっかけといて、出てくるのは、それが常識とか、あたりまえ～ばっかりで、何も論理を構築し得る根拠を出せないという。

[motowota]

左翼というかパヨクはロジカルなお話ができないんだから、上念も適当にあしらえばいいのに。

[lieutar]

上念の文脈すっとばしたところへの籠城具合は明かで、如何にその姿が滑稽でも彼や彼と同じ城に篭る者達には「我らの城は鉄壁なり」で"論破"とは言えない。そもそも言葉を知らぬ猿は論破できないという様な現象。

[neonlight_il]

愉快なロンドンのまとめだからコメントデザインされてるんだろうなぁｗ…やっぱりコメントブロックしてやがるｗ

[hatehenseifu]

しかし三権の長という言葉を聞いたことがないのだろなぁ。ようするに「お腹が痛いのでちゅ」と、いとも簡単に行政府を放り出しても最高責任者だと言いたいのですね判ります。

[gui1]

レスバはつよつよですね(´・ω・｀)

[zinjoutarou]

上念司氏って、昔から痛さと無知でできていたからなぁ。 .@yukainaparis さんの「SEALDSのUCDくんが上念司を完全論破。「彼は立憲主義を理解できていないことがはっきりした」」をお気に入りにしました。

[zairo2011]

これのどこが　論破という解釈なんだろう？　コスイミー　不愉快な巴里女子の　おそまつな　恣意的編集、そしてコメントデザインと（笑）

[oono_n]

御用学者のバカらしさ。

[technocutzero]

スーパーウルトラ実のない話

[demandosigno]

日本の総理大臣てなにせ任期が短いから「最高責任者」ですと言われても、どうせすぐ辞めるし何も責任取ってくれないよねとしか思えない。

[uehaj]

奥田君は「国家=政府ではない(政府の責任者であるからと言って国家の責任者であるとは言えないなぜなら国家=政府ではないからだ)」と主張している。反論するなら「国家=政府である」と言わないといけない(国語の問題)

[hihi01]

国家元首が誰であるか明確に書いてない欠陥憲法だというだけ。志位るずのみなさん自ら憲法を改正しなければならない理由を明確にしてくれた。

[quick_past]

自分で学んでるんじゃなくて、伝聞と空気でしかないのかよ・・・(;´Д`)

[toycan2004]

話してるジャンルがごちゃ混ぜになっている人達、責任をとれるから最高責任者と、法上の規定はない、は別のジャンルの話でしょう？

[d-ff]

代表者、権力者、内閣の「最高責任者」等々である存在について、「国の最高責任者じゃない」とする（前項と相反しない）並存可能な認識に対し、我流で一意に定め「間抜けだ無知だ」と噛み付けばそりゃ呆れられる。

[yamatedolphin]

何これ。「安倍は最高責任者だけど、憲法を好き勝手に解釈できない」でいいんじゃね。

[kunitaka]

不毛な議論だな。国を訴える場合、被告になるのは政府だから国=政府は成立する。しかし賠償には税金が使われるから、責任を負うのは国民(納税者)も同時に成立する。お互いに頭が固くて柔軟性に欠けるね。