琉球大学名誉教授A氏が朝日新聞を訴えた裁判の要約

A氏が朝日新聞社に損害賠償請求した裁判の東京地裁判決が出ました。原告の敗訴です。朝日新聞社はEM問題の深刻さを理解したと思います。他のマスメディア各社にも認識を共有していただきたい。 /原告は控訴しました(２０１６年５月１３日追記)。 /２０１６年１１月１０日知財高裁で、控訴棄却の判決が出ました（２０１６年１１月１６日追記）。 /原告が最高裁に上告したとのことです（２０１６年１２月２日追記） /日時未確認ですが最高裁は原告の訴えを棄却したそうです。

[houyhnhm]

未だに琉球大学が名誉教授を剥奪していないのが不思議。

[OSATO]

　ところでどこか新聞記事にしないのかしら？

[machida77]

まとめのタイトルで名前を伏せる必要あったかなあ…/id:powerbreathingさん　経緯理解しました。

[powerbreathing]

“その内容はEMの本質的効果に関する原告の見解に反するものではなく，原告の見解が誤って報道されたとは認められず,したがって,これにより原告が実質的な損害を被ったとみることもできない。” #EM菌

[kamezo]

5月のまとめ。地裁は「著作権侵害にあたらない」「記者の行為は不法とはいえない」「報道による実質的な損害もない」として原告敗訴。原告は控訴。

[filinion]

比嘉「私の学説を勝手に記事にされた！著作権侵害だ！」　裁判所「あなたの公開した記事は参考にしたろうが、学説自体は保護対象でない」　比嘉「捏造された！」　裁判所「著作権とか言ってたのどうした」