消費税率を1000%に引き上げたら、消費税収がGDPを追い抜いた

よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi "与えられた条件がはなはだしく幻想的なものであれば、数学的には意味があっても工学的には意味をなさない" 『電気学会大学講座 自動制御理論』,昭55 2016-06-02 23:06:57 よわめう🐏(牛丼短観) @tacmasi 何かと話題の東京財団財政モデルtkfd.or.jp/research/fisca… ですが、 消費税率を1000%に引き上げたところ 消費税収がGDPを数桁追い抜いたことを報告いたします(ヽ'ω`) pic.twitter.com/hYVtfyE52p 2016-06-03 20:39:54

[FTTH]

今この場においては与太で済むけど、国会のセンセイにこれを元にレクされてたりしないっすよね？　そうなると全く洒落にもなんにもならないっすけど。

[Hige2323]

"このモデルの想定は、GDPが労働投入と資本ストックと全要素生産性のみで決まるというものだ。 つまり消費税率を1京%にしようが人頭税を一人1億円取ろうがGDPの増減には一切影響しないわけだ。"あかん

[shavetail1]

こうした百害あって一利なしの研究を続ける者を雇い続ける側にも呆れる

[allezvous]

そりゃ1000％なんてむちゃくちゃな税率を設定したら、そのモデルが対応してない変数を導入しなくちゃいけないだろうよ。消費税率を何％にするところまで新しい変数を導入しなくてすむか考えるのが本筋でしょ

[ryozo18]

あはは。東京財団モデル人気だね

[littleumbrellas]

1000％になったら何も買えないので政府が日銀の直接引き受けで国債を何千兆円って単位で発行して家計に直接給付して家計が消費してその大半が国庫に戻る。税率を除く物価上昇が起こらなければ貯蓄が有利になりすぎる

[houyhnhm]

消費税がGDPに影響しないとか、ここ数年の経済成長率すら説明出来てなさげなのでどうでもいい。

[Baatarism]

増税派経済学がクソゲーである事がよくわかります。

[corydalis]

公務員の給料をいじれないゲームを作った某省もそうだが、消費税を上げる機運を作るために平気でウソを仕込む犯罪性を誰も糾弾しないのかな。詐欺師だろ。

[filinion]

「1000％なんて極端な数字入れる方が悪い」という意見があるが、5％から8％に上げた「増税ショック」が今も回復してないわけで。1000％でも0.5％でも、増税は景気に影響する。それを全く考慮しないモデルの方が極端。

[mcgomez]

橋本龍太郎「振り返ると私が内閣総理大臣の職にありましたとき、財政の健全化を急ぐあまりに、財政再建のタイミングを早まったことが原因となって経済低迷をもたらしたことは、心からお詫びをいたします」噛みしめろ

[ka-ka_xyz]

（"消費税率を1000%にしたときに不具合が出るモデル"じゃなくて、税率が経済成長率へ与える影響を全く考慮してないので増税時の予測モデルとして使えないじゃろって話では）

[kusomamma]

消費税率を1000%にしたときに不具合が出るモデルだからって、消費税率10％のときの予測に使えないというわけではないはずだけど。

[REV]

たいてい、比例関係が成立するのは原点の近傍に限られるわけで。バネを一万光年引っ張ったら、天文学的な張力が得られるわけじゃない。

[neco22b]

まあ、昔から徴税を担当する人間は、ごま油と税は絞れば絞るほどでるぐらいにしか考えていないしなー。

[mahal]

標題だけ見てid:allezvous氏と似たようなこと思ったけど、要するに「GDPが労働投入と資本ストックと全要素生産性のみで決まる」姿勢が政治的施策の評価モデルとして妥当かを問うてる、というお話であれば、まぁ。

[mobanama]

"どんなに消費増税してもビクともしないつよいけいざい(ただしモデル内に限る)を君も体感しよう"東京財団財政予測モデルのいい加減さ。素人目にもおかしいと思う底の浅いモデルだよなあ。"消費税というより消費刑"

[terazzo]

間違うこと以上に反省がなく改善が見込めないことが不味い。