男は檻にに感じる違和感 - 終わりの近い日記

経緯 http://d.hatena.ne.jp/apesnotmonkeys/20091208/p1 こちらのコメント欄の続き。 現状、様々な状況で、性的暴力的犯罪に、女性が自衛しなければならない自体が悲しいことであるが起きている。 これについて、「男は獣だから女性が用心しなきゃね」と男性が言っていたりする。 これは、悪質な責任逃れではある。 暴行の責任は加害者にあるし、被害者にはない。「獣だから責任はとれない」という暗黙の前提で、暴力の被害者となることの責任を、一方的に被害者側に押しつけているわけだ。 さて、そのような幻想を持っている人に「じゃぁ男が獣なら、獣は檻に入れないとね」という皮肉で返すことで、自己矛盾に気付いてもらおう、という説得があるのではないか、という話が出た。 個人的に、この「獣は檻に」という部分が、説得の言い回しとして、引っかかった。 違和感 なぜひっかかるのかを考え

[toward-end]

タイトルつけ忘れでコメントがつけられない状態でした。もうしわけありません。コメントは次のエントリへどうぞ。

[PAGZIN]

「たとえば誰かが自分の苦しみを訴えてそれを放置、擁護するものへの批判として語る場合には、「もっと相手目線で語って」などという要求ほど暴力的なものはない。」

[AmanoJack]

↓"何でそんなに加害者を罰したいの?"私は加害者はどうでも良いが、「被害者を罰するのはどう見ても間違ってる」と思う。

[masudami]

公権力っていうか、何でそんなに加害者を罰したいの?っていう疑問はある。再発防止って本気なの？っていう

[kodaif]

"悪いことをしてしまうこと、それを「しかたない」と言って責任逃れしたい気持ちは、わりと誰にでもあるだろう。ただ人間が自己管理をするといのは、あらゆる場面で鉄壁の意志力を発揮する、という話ではない。"

[inukorori]

後半はなるほど、こんな感じ方もあるのか、という感じ。公権力についてはまったくその通りですね。

[apesnotmonkeys]

「この「エライ人になんとかさせる」という前提」　ありもしない前提勝手に持ち込むなよ。どこまで権力の非対称性に鈍感なんだか。