｢画像直リンク｣が原則違法にならない理由 | メディア業界 | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準

DeNAが運営していた医療情報サイト「WELQ」に端を発したウェブメディアの問題は、一企業の問題にとどまらず、様々な媒体の記事非公開化や削除、サイト閉鎖の動きへと広まった。他のサイトの文章をリライトする手法もクローズアップされたが、特に大きな批判を浴びていたのが画像の問題だ。「自分が撮影した写真を勝手に使用された」との声が、DeNAが運営するメディア以外の情報集約型サイトにも、多く寄せられていた。 自分の画像が、他のメディアで閲覧できる状態で使われていれば、文句なしに著作権侵害だと思う人も多いかもしれない。しかし、画像を無断で盗用したものとして明確に違法というためには、あくまで著作権法上の「複製」（著作権21条）を行った上で、「送信可能化」（同法23条1項）状態にする必要がある。 引用として認められるかは微妙 具体的には、他人のサイトにある画像を自身のサーバーに保存したうえで、サイトで公開

[nakex1]

フレームリンクと同様，著作者人格権の検討が必要では。フレームは元サイトの一部の切り取りや順番無視が同一性保持権，著作者名を非表示で氏名表示権の問題になりうるという説が多いのでは。

[souvenir038]

無断盗用として明確に違法というためには、著作権法上の「複製」を行った上で「送信可能化」状態にする必要。直リンク自体は『複製』にも『送信可能化』にも該当せず、著作権を侵害する行為として評価されない。

[makou]

公序良俗をはっきり定義しなくちゃならんのだろうかねえ。

[mini-mono]

通常のテキストリンクは全く構わないけど、画像を直接リンクされていたら、自サイトのサーバー負荷になるので嫌だなぁ。従量制サーバーだと特に…。これって著作権以外の法に触れないのかな？

[mattn]

直リンのことかー！

[tanakh]

そりゃリンクは違法にはならないでしょ

[kenchis]

「原則」というのがミソかなぁ。解釈次第で優秀な弁護士なら勝てる案件もありそう。

[houyhnhm]

？直リンクって、単にURLを貼り付けてる（URLには著作権がない）だけだからだよ。公開先での公開非公開は元になるサイトから出来るという事になるので。

[straychef]

引用の範囲

[takatama]

直リンクが違法になるかもしれないという考え方があること自体に驚いた