｢児童虐待防止政策｣には致命的な問題がある

筆者は児童虐待の研究をしています。社会福祉学は、ミクロ（個人）、メゾ（地域）、マクロ（政策）と分かれているのですが、マクロを中心に研究しています。前回の記事（『子どもの虐待による｢社会的コスト｣は甚大だ』）に続き、マクロの視点から児童虐待防止政策の課題について述べたいと思います。 アジア諸国が嘲笑する日本の児童虐待防止政策 日本は戦後目覚ましい復興と成長を遂げ先進国となりました。社会保障などの福祉分野でも日本に学べというアジア諸国は数多くあります。特に障害や高齢分野では、条文がほとんど同じようなものまであります。 しかし、「児童福祉分野の現金給付、保育、児童虐待防止政策」については他国から失敗政策のレッテルを貼られ、参考にされることはありません。「日本の方式以外だったらうまくいくだろう」と嘲笑されるほどです。いったい何がそれほど問題なのでしょうか。今回は児童虐待防止政策に絞って述べたいと思

[EOS80D]

児童虐待の研究をされている方のマクロ（政策）の視点からの児童虐待防止政策の課題についての記事。子どもの権利条約に加盟している日本が国内の法整備を「まったく」行ってこなかったと指摘。同意しかない。

[hanywany]

"本来司法がやるべき行為を行政機関が行っている矛盾""本来必要のない業務を児童相談所が行うという業務量の増加"の結果、"子どものケアや親支援がおざなりになる"。そりゃ海外からも批判される。ほんまそれ。

[fukushi_entry]

“(保護・措置決定等)本来司法がやるべき行為を行政機関が行っている矛盾、そしてその本来必要のない業務を児相が行うという業務量増加が現場を苦しめ、子どものケアや親支援がおざなりに(略)海外からも大きな批判”

[choro23]

厚生労働省は1日で対策を策定しました 。しかし、短期間で作成するということは、法務省、警察庁、財務省、総務省などと調整をしていない、つまり厚労省単独でできるレベルの対応策なのです。

[Akari-dad]

記事にもある通り、日本は子供の権利条約も、ハーグ子供奪取条約もろくに守っていないと諸外国から思われている。いまだに単独親権なのは日本と北朝鮮のみ。それを学者や弁護士利権NPOが後押ししている。恥ずかしい。

[AFCP]

"司法が関与しないためにソーシャルワークを混乱させ現場に責任を負わせ失敗しているという、海外の痛烈な意見をぜひ司法関係者は理解してほしいです" そのとおりだよなあ。さすが和田一郎先生。