"役に立たない"基礎科学が大事なワケ

日本ではいろいろな科学についての研究が進んでいます。天文学では、地球外生命を見つける大きな夢をかかげ、太陽系の外に地球のような惑星を探すプロジェクトが注目を浴びています。新しい薬を開発する研究もあるし、ロボットを作り人間らしさとは何かに迫る分野もある。さまざまな科学があり、さまざまな目標を掲げて研究している人がいます。それが日本の強みといっていいかもしれません。 しかし、さまざまな科学が整理されずバラバラに存在しているわけではありません。これをきちんと分類することによって、はじめて外から一定の評価をすることができます。そこで今回は、科学を見るコツ、科学を見るときのモノサシとなる科学の分類を紹介します。 役立つ科学か これまでの連載記事で、巨額の予算・時間・人材がかかるのがビッグサイエンスである、と説明してきました。予算規模で言えば、1プロジェクトあたり100億円以上が目安です。ビッグサイエ

[ochi320]

役に立つかどうかと言うより探求する人と役に立たせる人がいる。「役に立つか」と聞く人の本質的な興味は後者にあるので、その人に面白いと言って貰えるマッチングが必要。

[tkysktmt]

本来、科学は役に立つとかそういう考えはない。役立つのは科学の知見から作りだされた技術だ。実用問題への対処から科学的発見がされる事は普通にあるが、科学と技術は混ぜて考えない方がいい。

[You-me]

カミオカンデそもそもニュートリノ観測のために作ったんじゃなく陽子崩壊観測するためでそれでは成果がないという世の中何があるかわからない感／ニュートリノ観測は即スーパーの建設→震動の観測って連鎖してるのが

[curseofmummy]

役に立つかどうかなんていう邪念を持ってたら、いい研究なんてできるわけがない。

[gatya0830]

役立つor約立たないもその人次第

[aquos12345]

長い上に結論がちっとも出てこない。

[yoboseyo00]

「基礎科学の特徴は、市場を意識せず、研究者の自由な発想で進展していくことです。このような活動ができるのはごく限られた国であり、その国の文化度の高さを示すバロメーターのような存在でもあります。」

[zou3dazou]

"ウィルソンは「国防には直接役立ちませんが、我が国を守るに値する国にするのに役立ちます」"

[yohshiy]

"役に立たない"とお金が集まらなくて研究できない。ノーベル賞たくさんほしいなら、教育どうこうよりもまず"役に立たない"研究にお金をださないと。

[adamayt]

最後まで読んでしまったけどこの記事で著者が何を言いたいのかがさっぱりわからんかった。

[ganaware]

“「国防には直接役立ちませんが、我が国を守るに値する国にするのに役立ちます」”

[cider_kondo]

ヴァネーバ・ブッシュを引いているのが面白い。第二次大戦（と冷戦）のアメリカ勝利への貢献度ベスト5に入るぐらいの超重要人物だけど、それでも将来予想は結構間違ったりする。

[EditageJapan]

【東洋経済オンラインより】役に立たない"基礎科学が大事なワケ　基礎研究､応用研究､開発研究の関係

[enagojapan]

"役に立たない"基礎科学が大事なワケ | 日本のカガク | 東洋経済オンライン |

[black_grass]

なるほどねえ

[randompole]

「面白い」だけで立派な価値だよ。で、そういうのが人類なんかの浅知恵では思いもよらなかったところで役に立ったりする。

[bouncing]

ひとりの研究者にとって「意義がある」研究対象は、社会にとって何らかすべからく「価値がある」ものではないか。

[k-takahashi]

『「面白い！すごい！」といった研究者の感動』　『「役立つ」科学が求められるようになった今、基礎研究と応用研究はより密接に結び付きを強くしつつあり、「弱いリニアモデル」ともいうべき状態が産まれつつ』

[mmddkk]

たぶんこういうことは多くの人が理解していて、結局カネやヒトをどのくらい費やすのが妥当なのかが難しいのだと思う。どちらも有限だから、基礎科学を増やせば他が足りなくなる。

[mather314]

役に立たない、と明言することも大事。何かの利益を目指して行う研究は科学的な本質や広い視野を見失う可能性がある。

[keloinwell]

基礎科学は物事を見るときの視野を広げてくれる。それから心を大きく揺さぶるような発見をたまに人類に与えてくれる。

[neruty4]

"役に立たない"基礎科学が大事なワケ | 日本のカガク | 東洋経済オンライン | 新世代リーダーのためのビジネスサイト

[ko-kosan]

"役に立たない"基礎科学が大事なワケ | 日本のカガク | 東洋経済オンライン | 新世代リーダーのためのビジネスサイト

[limesaki]

\"役に立たない\"基礎科学が大事なワケ | 日本のカガク | 東洋経済オンライン | 新世代リーダーのためのビジネスサイト

[take1117]

基礎科学がなってないからどっかのバカ国はノーベル賞取れないんだろ

[t-tanaka]

ティコ・ブラーエの精密観測もマイケルソン・モーリーの実験も「役に立たない」ビッグ・サイエンスだった。しかし，そこで得られた知識が，現代社会を支えている。「百年後に役に立つかもしれない」のが基礎科学。

[mskmatsui]

応用研究と銘打っても、実際は役に立たない研究も山ほどあるし、当初は役に立たないと思われていた研究が、思わぬ所で世の中の役に立つことだってあるのだから、研究にいい意味でのフレキシビリティは必要だろうな。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[sato_sucrose]

役に立つ研究をするために、まず、役に立つとはどういうことかの研究をする必要がある。

[sardine11]

基礎研究の動機は小説を読む動機と似てると思う。あなたが読んだ小説は仕事には全く役に立たないだろう、しかし小説は人間のより根源的な部分をゆさぶるから人は本を読む。科学の意義や魅力と同じではないだろうか

[aceraceae]

企業も次々と「役に立たない」研究所を潰して目先の利益を追うようになってしまった今こそ国家レベルで「役に立たない」基礎研究を推進すべきだと思うよ。