本当に｢上流階級｣が民主主義を支配しているのか

コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能（広告ブロック機能を持つ拡張機能等）を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕

[kaikaji]

"「反知性主義」や「権威主義的パーソナリティー」などの学術用語はエリートが大衆を貶めるために生み出されて濫用されてきた" "トランプ支持者たちのポピュリズムはエリート支配に対する当然の反動であると"

[DavitRice]

マイケル・リンド『新しい階級闘争: 大都市エリートから民主主義を守る』の書評が掲載されました。後半では「ネオリベラルエリートvs大衆」の二項対立を軸に語る本書の議論の問題点も指摘しています。

[yamamototarou46542]

エリートを「政治・経済・軍事・学術（・思想・宗教）を支配している（又はそれらのセクションで優越的な地位にある）人々」とするなら、そりゃそうだろう

[ROYGB]

民主主義はともかく、資本主義は支配してる階級がいるような。

[maturi]

「アービトラージ戦略」ポピュリズム、リベラル、経済、排外については水島治郎氏の『反転する福祉国家: オランダモデルの光と影 』

[hi_kmd]

「トランプの当選を防ぐどころか予想することもできなかった民主党や『リベラル』を批判する声は相次いでいる」失笑。トランプを出した共和党や「保守」を棚に上げてリベラルの問題を説く愚。

[auz]

「多数派である労働者階級の意見が政治に影響を与えておらず、民主主義が機能していない」移民導入による労働者の分断。「弱者の味方であるはずのリベラル」との見方には違和感。

[myogab]

そこで「支配」てな形容を用いるのが藁人形のミスリード。どんな民主主義下でも言論空間に資本力で干渉する事は可能で、程度問題としての影響力は常に存在するってだけ。トランプ現象は既得権内闘争のコアな勢力が鏡

[NEXTAltair]

“ポピュリズム”の説明それで大丈夫なのか？