弁護士 岸本 学 on Twitter: "私は刑事弁護とかしませんよ。 私の勝手だから、そんなの。 巷には、面倒だし、儲からないし、忘れたから、という理由で刑事弁護しない弁護士など山ほどいる。 私が刑事弁護しないのは、罪を犯したら、ふさわしい刑罰を受けるのが犯罪者の為だ、と思っているからだ。"

私は刑事弁護とかしませんよ。 私の勝手だから、そんなの。 巷には、面倒だし、儲からないし、忘れたから、という理由で刑事弁護しない弁護士など山ほどいる。 私が刑事弁護しないのは、罪を犯したら、ふさわしい刑罰を受けるのが犯罪者の為だ、と思っているからだ。

[virgospica]

コレは自身の精神衛生の話しなんじゃないかな。弁護士は依頼人のために全力で戦わなければならないから「実刑だな」と思ってても執行猶予を求めたら執行猶予を取りに行く。そんなのキツいでしょ

[Pgm48p]

弁護士名乗る人が「被告人=犯罪者」という法的に間違った発信してて、職業倫理上問題があるのに、スタンスの問題に論点すり替える詭弁で全面擁護する人が多く頭痛い。これが許されるならもう「何でもアリ」だ

[sink_kanpf]

つか、その「ふさわしい刑罰」を決めるのに弁護士が必要なんじゃないかと思うんだが…。最近は刑事訴訟…つか民主主義を知らんでも弁護士資格がもらえるのか。平和ボケしてるなー

[casm]

こういう人が刑事弁護をしないのは良いことだ(良かった探し)。とりあえず被害者側代理人でこの人が出てきたらこのツイート使おう。 https://gyo.tc/1S8xZ

[Disappear]

医師が、"患者が(基本的に)死ぬ診療科には自分はつきたくない"と言うようなもので、そういう観点からすればまああることだと理解した

[Ayrtonism]

秒で「相応しい刑罰を受けさせるのが弁護士では？」って当然のツッコミされて笑った。まあ「相応しい刑罰」って言葉の意味するところが違うんだろうけど、それはそれで言葉の選び方がいかにも粗い。

[table]

弁護士の仕事は依頼者の利益の最大化が目的で、ふさわしい刑罰を〜ってものすごく的外れだよね。あなたは死刑が妥当です、なんて言う弁護士いるの？

[doroyamada]

性犯罪被害に熱心だとこんなになってしまうのか、こんな人だから性犯罪被害に熱心になったのか。

[zakinco]

うへぇ。小倉先生によく突っ込まれてると思ったらこんなレベルの人でしたか。基本的人権を擁護することを忘れて、社会正義を実現することだけを使命としている弁護士さんでした。イラネー。

[NOV1975]

別にスタンスとして刑事弁護しないのはいいけど、起訴されたら絶対犯罪者って言ってるのとこれだと変わりがないのでちょっと関わりたくない。冤罪事件の被害者側でこの人がこっちを犯罪者呼ばわりしてきたらやだ。

[zaikabou]

刑事弁護をしないのは本人の自由だろけど、罪を犯した犯罪者がふさわしい（相応の）刑罰を受けるためにも刑事弁護は必要だと思うのですが…

[houyhnhm]

多くの場合、しないのではなく出来ない。弁護士も個々の専門性が高い。

[lcwin]

こういう言動をされる方が「社会運動の中核」の近いところにいるように見えてしまう（実際は知らないけれど）ことについてはいろいろ不安にはなる。

[d-ff]

弁護士の正義とはまずは法廷（内）の正義の実現を目指すことからではないのかな。孤立無援で国家（検察）と対峙せよなんてどうしたって間違ってるわけじゃん。国選のみならず当番弁護士制度の拡充、支援も図るべき。

[rag_en]

https://b.hatena.ne.jp/entry/4677748949861843170 https://b.hatena.ne.jp/entry/4681553161725366338 の人。/https://twitter.com/9jtCdbGf3lih8Fe/status/1190927627172794368 から察するに、「普遍的な正義」を規定すると、同時に「普遍的な悪」も規定するんだな、と。

[IkaMaru]

このスタンスで刑事弁護に関わられるよりはマシだが、基準低すぎない？

[u4k]

刑事裁判で裁かれているのは検察側（国家権力側）と小室直樹はいった。国家権力は個人に対しては何でも出来る。それを食い止めるのが近代民主主義の仕組み。だから弁護士は国から独立して被告の利益の為に活動する。

[hazardprofile]

？

[usi4444]

この人、女性観も危ういのであまり近づかない方がいいと思う。

[kentaro123]

裁判に限らず、仕事でクライアントや上司の意向と自分の個人的な主観が反することってよくあるん思うんどけど、マジでみんなどうやって折り合いつけてるの？

[t_f_m]

勧善懲悪主義、それ自体はいいんだけど、それが弁護士っていう職業と絡むと悪質だ

[whkr]

ラブライブ！のポスターに批判的だった弁護士さんは、こういう思想の人だったのか。 https://twitter.com/9jtCdbGf3lih8Fe/status/1228489826149621761

[htnmiki]

これが正しいとか他の弁護士もそうすべきとか言ってるわけじゃないので好きにすればいいだけかと。弁護士は依頼人を、依頼人は弁護士を選ぶ権利があるんだし。

[envygreedlust]

まあ刑事弁護は儲からないから、若手経験不足弁護士か、フィクサー型強面弁護士か、強い思想を持つ弁護士だけが残るわけだけどね　弁護士の親友がいない人はどのタイプに頼むか考えておいた方がいいと思うよ

[mujisoshina]

言い方の問題かな。

[myogab]

弁護士が、裁判で判決も出る前から「相応しい刑罰」とか決め付けてんの？　相応しい刑罰を過大な刑罰にしないために弁護するんだろ？　弁護士の仕事を「事実をねじ曲げる事」～とでもテーゼにしてるのかな？

[the-hosi]

冤罪の可能性は本当にないのか、情状酌量の余地はないのか、事実の見方が間違っていないか、そういうことに一番最後まで向き合うのが弁護人の役割では？刑事弁護をしないのは勝手だが、司法システムへの誤解は無いか

[technocutzero]

ちょっと何を言ってるのか分からない

[kei_1010]

酷い事件などの場合、弁護士がクライアント(被告)を裏切って原告側についたらダメなんだろうか？とか思ったりする

[corydalis]

弁護士なんぼのもんぞとは思うが、今の検察、巨悪は積極的に見逃すどころか自ら擦り寄り、己の出世のためならこうすれば犯罪にはなりませんよとレクチャーまでする腐った組織。ふさわしい刑罰など望みようもない。

[death_yasude]

かなりまずいけど自覚しててやりませんって言ってるならまあセーフなのでは

[masa_w]

自分のこと分かってて良いスタンスだと思う。こういうメンタルの人に無理に弁護せても両方にとって不幸だろう

[hase0510]

まあでも「検察が起訴したら99%有罪」というシステムの下では、弁護士の仕事＝犯罪者の刑罰を軽くすること、という気持ちになっていきそうな気がする

[whirl]

どちらかといえば検察官向きだったんじゃなかろうか

[Yoshiya]

世の中には、刑事訴訟を受けない弁護士は山程いるし、民事訴訟さえも受けず企業法務（M&A、契約）しかしない弁護士もいるから、この弁護士のツイートの前段に誤りは無い。けど、こういう弁護士には頼みたくないなあ。

[tan1]

“罪を犯したら、ふさわしい刑罰を受けるのが犯罪者の為だ、と思っているからだ。” 相応しい刑罰でなく、罪以上の罰を受けろ、と言ってることになるのでは？

[jaguarsan]

「ふさわしい刑罰」なんて誰にもわかるはずない。双方の当事者が全力で主張して裁判官が判断するだけ。全力で主張できないと思うなら最初から請けないのは誠実

[dimitrygorodok]

ト、トオルちゃんのことか───────っ!!!!! https://bit.ly/3ySwtwH

[slovary9898]

世間は容疑者どころか悪人の味方すんのかとか言って弁護士まで叩くもんな