https://twitter.com/AMAHIKOSATOh/status/1587376464240209920

[yas-mal]

自分の手でマスクを外したのを「故意でなく過失」というのはかなり無理がある主張ではなかろうか。「二歩は過失も含むのか」も、なかなか斬新な論点だと思う。

[odakaho]

アホらし。例えばサッカーで足を引っ掛けて、「今のは集中して周りが見えなくなってたからで故意じゃないからファウルじゃない！セーフ！」なんて通るわけなかろう。急ぎで弁護士雇ったんだろうが金ドブだな。

[mazmot]

異議申し立てはどんどんやるべきだと思う。それが進歩の原動力。

[uunfo]

いい大人がまず注意してほしいとは情けない。集中してたからと言えば言うほど相手の集中を阻害してたことを軽くみていることが浮き彫りになる。「結果として」とか「影響があったとすれば」とかね

[urandom]

ショックで動転しているというのはあるんだろうけど、こういう論理のとっちらかった文書を公開するのはご自身にプラスにはならないのでは……

[molytack]

失念、過失で通そうとするのは疑問手。故意と過失を誰がどうやって判定する気なのやら。 1時間にわたって失念しましたとか自分なら恥ずかしくてとても言えない。条文に何か言いたいなら、事が起きる前にしろよ。

[moqojiy]

飲食に伴ってマスクを外したまま忘れたのであれば過失になるだろうけど、そんなのと関係なくマスク外してたからな。過失かどうかという論点は微妙。指摘しないことが相手のインセンティブになるという主張はわかる。

[kkkirikkk]

注意してほしいは分かるけど、注意しなかったからと言って無罪とはならんだろ。必死になるのは分かるけど、正直「ゴネてる」としか見えなくなったな

[goldhead]

本局の裁定がどうなるかはともかく、規定に穴があるのは事実なので、見直し（もっと具体的な規定の補足）に繋がってほしいとは思う。

[waihasaruya]

本当に単なるウッカリのように思っているが、法律と一緒でルールがある中でウッカリなんか通用しないんよ

[rjutaip]

将棋や将棋界のことをあまりにも知らないコメントが多すぎる。連盟の裁定は間違った裁定。／【将棋】佐藤天彦九段の反則負けについて https://dragoncry.hatenablog.jp/entry/2022/10/31/224842

[Akech_ergo]

マスクを外した瞬間に何らかの深刻な被害が発生するわけではないので、「まずは注意。従わなかったらペナルティ」という運用のほうが妥当に思われる。

[maemuki]

マスク真理教に反抗するなんて 粛清すなわち抹殺される可能性もあるのに…

[Guro]

事象後数日でこうした文章にまとめて提出する能力が求められる、というのもなかなかにつらい。

[avictors]

「解釈を誤っている」「原則故意犯のみ罰する」という表現の印象は措いて、マスク規定は沿革趣旨からその性質が二歩等と違うのは自明で、無警告での即失格はその注意ないなら著しく失当という(2)の説明は全く分かる。

[blackrabbit1]

ではどういう処分であれば相当であるのか。未注意での処分は相当性を欠き無効というのであれば、あの場で理事が「注意」という規定にない行動をとることが妥当であった（永瀬王座はそれを感受すべき）と考えるのか。

[kits]

故意でなく過失で通すのは無理があるように思うし、罰則とのバランスを欠くというなら(規定は十分周知されていたとの連盟からの声明がある以上)規定の制定時に異議を出すべきだったと思う。

[deep_one]

（読めてない）イエローカードなしでいきなりレッドカードなのが問題なので、つまり今後の変更点として挙げられている通り担当者がついていなかったのが悪い。

[graynora]

対戦スタイルが非常に近い囲碁は試合中マスク着用。将棋よりも選手間が大きくてもマスクなのか…。なお主催社が囲碁名人戦第7局をライブ配信中→https://youtu.be/Md4l6Y9Cu8Y

[catan_coton]

やった側がダラダラ言うのってマイナスにしかならんと思う。それを外部に公開するのは、心象的には更に。

[mr_yamada]

一部ブコメは、明確なルールの下で行われる競技内の「過失」と日常生活の中でのうっかりした結果の「過失」を混同しすぎ。ルールそのものが非現実的なものならその見直しは必要だろうが別の議論。

[vndn]

故意でなく過失だったとして、つまり対局に集中するあまりにルールを忘れてしまったものとして、であれば、将棋で追い詰められてしまったということであるから、真っ当に負けではと思う。

[kuzudokuzu]

この行為を非難（批判ではなく）するなら、自分が何か失敗したときも「まったく弁解の余地を与えるべきではない」という封殺による「日本の生きづらさ」を固着させたい側に回るってことなのかな、と。俺は放っとく。

[twikkun]

パンピーの善悪感情で裁いた気になってるブコメが気持ち悪い。常人には想像つかない著しく特殊な場だろ、対局なんてのは

[anklelab]

黙っておけば勝利に繋がるんだから対戦相手が注意するはずがない。第三者が注意しても勝機を奪うことになる。現状そういうルール。（今後、見直しが必要かどうかは別件）

[qawsedrftgyhujikolpzxcvbnm123456]

棋士なのに悪手打ちだな 前ウッカリ二歩で負けた人居たよね 不注意によりいきなり玉を詰まされることを頓死と言う 本来すぐには詰まないはずが逃げ方を間違えるなどで即詰みに成る事

[door-s-dev]

二歩は指しちゃったらどうしようもないけど、マスクは注意できるんだし注意くらいしてもいいんじゃないの。今回の裁定については受け入れるべきだろうけど。観戦者もこんな勝敗のつけかたは期待してないでしょ

[buu]

俺は反則負けを支持する。

[ysync]

マスパセレベルなんかこの人。除名とか永久追放されたくらいの勢いだな。うっかりでもルール破ったら負けは仕方ないだろ。

[Dai44]

口動かしてるうちにずり下がっちゃうとかゴム紐切れたとかが過失じゃないかな？手で動かしたらもう故意ですよね。

[Torneco]

業務上過失致死傷罪とか過失運転致死傷罪とか、過失でもそれなりの罰則があるから、反則負けの軽重問題や、裁定の基準が曖昧な問題はあるけど、指し直し要求はさすがに厳しくないか。

[Outfielder]

「今回の裁定に納得がいかない」

[goadbin]

規定、処分には反対だが過失という主張は厳しいのでは？

[Bioegg]

立会人または相手が一定時間経過以降のたびに注意をするとすべき。それが規定回数になったらアウトでいい。注意文言含めて規定すればいい。

[spark7]

マスク不着用の時間を測るチェスクロックとか読み上げとか要るかもな。

[around89n]

個人的見解としては ”将棋の勝敗は将棋でつけてほしい”という立場。なので注意・警告なしの反則負けという裁定は疑問手/悪手だと思っている。／不服申立書が出て、議論が進むのは良いこと。続報を待つ。

[wapa]

過去にマスク外してて注意されたことはない模様。故意と過失の違いで攻めるのはちょっと無理があるとも思うが、外す時間のセーフ・アウトの基準は具体化すべきかと。警告を一度挟むルールでもいいように思う