赤松 健 ⋈（参議院議員・全国比例） on Twitter: "違法でもないものを、「過去に○○を描いたから一生ダメ」という個人的な判定を下す人がいる。これは18禁イラストに限らず、どんな表現（セリフや描写やアイデア等）に対しても起こりうるから、作家は抵抗しなければならない。その判定は（法では… https://t.co/RAsFC1FKgt"

違法でもないものを、「過去に○○を描いたから一生ダメ」という個人的な判定を下す人がいる。これは18禁イラストに限らず、どんな表現（セリフや描写やアイデア等）に対しても起こりうるから、作家は抵抗しなければならない。その判定は（法では… https://t.co/RAsFC1FKgt

[hom_functor]

たとえダメだという意見を持っていても、職業差別にならないよう線引きや言動には最大限注意を払うのが文明人としての最低ラインだと思うのだけど、そうでない人達が沢山いてびっくりした

[norinorisan42]

日活ロマンポルノなどの作品の監督、俳優（男優、女優）たちでその後評価された人たちもいるだろうということを考えると、アニメ、漫画、ゲーム等のコンテンツはまだまだ偏見の目が強いかもねと思ったり

[LuckyBagMan]

森川先生もツリーで言ってるけど、個人的な感情・好悪は自由であるべきよね それとこれとは分けて考えるべき話 https://twitter.com/WANPOWANWAN/status/1461168741123694592

[softstone]

この意見に同意はするが、twitterなりpixivなりに挙げられてる１８禁イラストが違法ではないというのはそこまで自明ではないのでは。刑法175条滅ぶべし。あと、小林賢太郎の名誉は回復されるべき。

[nakakzs]

内心の自由、好き嫌いの自由は有れど、今回の場合は「職業差別」に繋がりかねないことなので、やはりそれを堂々と主張すること自体に問題があると考える。というか創作のみならず性産業とかにも言える。

[hukushishokuin]

個人がそう思うのも表明するのもあかんのか。たぶん自分はお笑いとまんがに疾風怒濤の季節に救われたから、どんなくそみたいなことを芸人や漫画家がしようと、弁護してしまいそう。逆もありそう。

[gwmp0000]

「一生ダメ」はない 「「良い絵と悪い絵を個人的に判定してやろう」という野望を抱く人」そんな人いない 子供と一緒に見るのがはばかられる内容がそこかしこにあるのを何とかしてほしい 男性向けとか言及しない漫画家

[yas-mal]

影響力がある人が、こういう、「エアリプで雑な要約」をするのって、害悪でしか無いな。

[mujisoshina]

エログロ等はともかく人種差別やヘイトスピーチみたいな内容だと「一生ダメ」でないにせよある程度は影響するかな。「違法なもの」に近い扱いとして。

[mmaka2787]

作品に対して好き嫌いを言うのはよいと思うけど、個人の属性や過去を持ち出して作品にレッテルを貼るのはダメだと思う。犯罪者は一生犯罪者として生きろなんて言ってはいけないのと同じ。

[cinefuk]

個人のTweetにまで『よい言論、悪い言論』みたいな判定する権利があると思ってる界隈が『絵には善悪はない』と主張するのが逆に目立つ。漫画家のポジショントークを「社会正義」と装っているのは、お互い様かなあ

[yujimi-daifuku-2222]

批判も表現の自由。同意しますが、それは礼儀正しい同性からの問いも全て攻撃と切り捨てる仁藤氏のような不誠実な人にまず言って欲しいですね。/一度でも彼女に批判者は敵ではないと直言した事はあるのですか。

[frothmouth]

台湾の人たちは「子供と一緒に見るのがはばかられる内容がそこかしこに溢れている」と思っているんだろうか？／子どもがググって18禁ってフィルターかけてないの？

[proverb]

赤松さんが断然正論だが、あちらは「アンチフェミが〜」とか「表現の自由戦士が〜」云々としか見ないと思う。反ワクチン陰謀論者がワクチン情報発信を工作員扱いするのと同じで、どうしようもない断絶がある。

[Hige2323]

げに

[BT_BOMBER]

逆に法に触れたらアウトと読める。抵抗むなしく法規制が強まったら粛々と従うのか？／批判を「お気持ち」と揶揄する人は多いけど、その「お気持ち」が多数派なら立法に繋がり得る。倫理と法は混同すべきでない

[ukayare]

本人としてもかつて少年誌でスケベ漫画書いてた身だし気が気じゃないよな

[centersky]

違法であったとしても「過去に犯罪したことある人は表にでちゃだめ」ってのもいかんだろ

[KKElichika]

まったくだ。えみ○んがいったい何を悪いことをしたというんだ。

[sayuririx]

子供がかわいいと思って作者名ググった時に18禁絵が出てこられたらと思うと別名使うわけには行かないのかと思ってしまう。

[jou2]

「怒りは権利」なのでそれを履き違えて「怒る権利が無い状態で他人の怒りを代弁する」と、こんな具合に本物の怒りの原因になる。なので、怒りは正当に怒る権利を持つ者に任せるべきだ。他人の代弁をしてはならない

[anmin7]

別に過去なんてどうでもいいでしょ、あの連中。

[heavenward]

「過去に18禁絵を描いてた作家を起用」自体には何の問題もないけど、なんか理のある批判っぽく見えるせいでいっちょ噛みする輩が一定数居て、そういう所から理不尽な風潮が作られかねないから抵抗しよう、って事かな

[www6]

表現自由の方々の主張が日に日にポエムっぽくなっていくの、実に興味深い。提供者運営者が「軋轢」を避けるなら、配慮を欠いた表現者を使うことは無くなるだろう。闘争にポエムはいらない。

[tekitou-manga]

(どこにどれだけいるんだろう……

[baronhorse]

"作家は抵抗しなければならない" てなんだ。なんでお前に指図されなきゃいけねーんだよ

[mutinomuti]

表現以外ではてブでよく見るやつだ(´･_･`)

[sand_land]

「個人的な判定」は何だって自由だよ。表現をダメと判断するのも良いと判断するのも等しく「法的でも科学的でもない個人の曖昧なお気持ち」で、善も悪も無い。ただ表明方法や場所は気をつけるべき。

[izure]

これは作家に限った話ではないのよな。内容のみを俎上にあげるなら誰がオタクで誰がフェミで誰が作家で……みたいな下らない党派性からも自由になれる。発信者の属性で妥当性を図るほど愚かなことはない。