エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント58件
- 注目コメント
- 新着コメント
triggerhappysundaymorning
どうその通りなのか法論的に解説するとかでもなきゃ意味ねえ発言では。渡辺さんの時点で「と思います」なので弁護士会の公式見解とか、ひろみちゅレベルの個人情報保護に実績ある人の解説を期待してる。
whiteskunk
本件、民法を少しかじってたら「素人の教条的解釈では判断がつかない程度には複雑な論点」なのはぱっと見でわかるので、本件で弁護士の意見を考慮しないのは視野が狭くなってると思う(米山氏も弁護士だし)
cha9
だよねー。暇信者や余命信者は法律知らなすぎやで。そもそも懲戒請求は内部告発とかとちゃうしな。懲戒請求される側にも言い分あるし双方の意見を戦わせる以上、正々堂々対決できないなら請求なんか出すもんじゃない
agricola
懲戒請求者の住所氏名の開示を禁じてるのは何法の第何条ですか/違法じゃなければ自由と違うんですか/「国旗国歌法には尊重義務規定がある」と喚くネット論客の法律知識は一切信頼しません(嘲笑
kotaponx
請求をするということは逆に殴られる覚悟もいると思うし懲戒請求について殴り合うのは別に構わないとは思うが、別件に流用され得るというのは不安しかないけどもhttps://twitter.com/nabeteru1Q78/status/994376525116944384
dot
所属組織で個人情報に携わった経験から考えると、これがまかり通るなら個人情報保護法に穴あき過ぎだし、弁護士(会)がそれを許してしまうの相当に信頼を毀損しそう。一般企業だと許されないレベルの個人情報の流用。
UhoNiceGuy
サラ金等の悪徳弁護士に懲戒請求したら、そこら中に住所バラまかれるディストピアはごめんだ//コメ見て:そういや米山弁護士は自分の裁判から黒瀬深の個人情報が拡散したのに対して冷淡だったね。敵とみなしたらこう…
zenkamono
この人を(その妻も)、仁藤は「女性を性的搾取してる」とレッテル張って公に侮辱したんだぜ。https://www.jijitsu.net/entry/Muroiyuduki-yoneyama-nitou-ishikawa 相手女性はマッチアプリに自らの意志で登録して両性の同意の上だったのに
WildWideWeb
弁護士法じゃなくてその下のレベルの職業倫理に移行していて「許認可業で力を与えられた者の自己謙抑」を実践するか否か、殴りかかってきた素人にもその倫理を適用するかを個人に任せるか否かの話、と理解している。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/12/13 リンク