Shin Horiさんのツイート: "歴史の話で「ローマ帝国はなぜ滅びたのか？」という人は沢山いるが、むしろ「ローマ帝国はなぜ長期間維持できたのか？」という方が適切だと思う。車も鉄道も電話も量産工場もない時代に、広範囲の領土で物流を維持し大都市を運営するには、膨大な労力が常に必要である。つまり→"

歴史の話で「ローマ帝国はなぜ滅びたのか？」という人は沢山いるが、むしろ「ローマ帝国はなぜ長期間維持できたのか？」という方が適切だと思う。車も鉄道も電話も量産工場もない時代に、広範囲の領土で物流を維持し大都市を運営するには、膨大な労力が常に必要である。つまり→

[hihi01]

正しい問いの立て方。

[sds-page]

現代でそんなに広い国土じゃないユーゴスラビアですらチトーが死んだらバラバラに。多民族国家の運営は難しい

[hobbling]

ローマ帝国の統治システムはオーパーツと言えるくらい凄まじい。規模と長さが他の帝国を圧している。

[maturi]

広範囲の領土で物流を維持し大都市を運営するには、膨大な労力が常に必要である。つまり→"凄い出来事があったから滅びた"というわけではなく、"凄い労力を常に注ぎ続けることができた時だけ、維持できていた"という

[kote2kote2]

すべての道はローマに通ずなのに物流は発展しなかったのか

[ChieOsanai]

一方、ソヴィエトロシアは 70 年もった

[filinion]

してみると、「すべての道はローマに通ず」と言われるとおり、道路網を整備して物流を維持できたことが、広大な版図を維持し得た一因である、という話になるのだろうか。

[mangakoji]

「王道(うまくゆく方法)はない。ただ失敗には原因があるだけだ」って工学の鉄則があってな。うまくゆく方法を謳うものはすべて通りのいい嘘だと考えるんだ

[neco22b]

古代としてはローマの統治もすごいけど、アケメネス朝もすごいよね。あの今も昔も面倒なメソポタミアの地域をも統治してるし。

[question20170711]

逆に滅びない国とかあるのだろうか？盛者必衰の理だろ。

[dazz_2001]

これは、地方の鉄道や道路の維持と一緒だ

[kalcan]

江戸時代もそういう視点で見たら面白そう

[T_Tachibana]

ひとつの大国家が長期間存続できた事のすごさ

[kono1]

不思議に思ってた。とても広大な領土を、西半分が崩壊するまで、ほぼ保ち続けていたのは、歴史上でも特殊だと思う。

[ShimoritaKazuyo]

大衆は続いた理由よりも滅んだ理由の方を知りたがってるんでしょ。人間は見たいものを見る、とカエサルが言ってた。

[pon00]

ローマの社会史は探せば結構見つかると思うんだけど。

[Helfard]

一口に長く続いたと言っても中では色々ありまする。

[gabill]

昨日、博物館で縄文時代の釣り針を見て「こんなの苦労して作ってもすぐ無くすし割に合わないだろ」と思った。高度な技術は流通がなきゃ割に合わないよなぁ。縄文人は頑張ったみたいだけど。

[pribetch]

ビザンティン大往生