Shin Hori on Twitter: "Dappiさん「日本は憲法に緊急事態条項がないから強制力がない」 アメリカさん「憲法に緊急事態条項はありません」 イギリスさん「普通に法律で対処しています」 ドイツさん「憲法に防衛出動事態の規定はありますが、今回は別に使わず、法律… https://t.co/dNMrFvZs8D"

Dappiさん「日本は憲法に緊急事態条項がないから強制力がない」 アメリカさん「憲法に緊急事態条項はありません」 イギリスさん「普通に法律で対処しています」 ドイツさん「憲法に防衛出動事態の規定はありますが、今回は別に使わず、法律… https://t.co/dNMrFvZs8D

[Gl17]

「緊急事態条項が無いから諸外国並みに出来ない」とウヨは言い立てるが、外国がどう使ってる等は言えない…大半の国はそんなの使わず対処してるから。9条ｶﾞｰ言う時の主張も大抵、9条無い国でも同じだったりだし。

[quick_past]

twitterはいい加減脱皮みたいなのは弾け。同罪だぞこれ

[naryk]

海外事情をまったく無視しても、ある程度の「私権制限」は公共の福祉で可能なはず(公共事業による立ち退きや福島の立入制限区域など)だし、集団的自衛権すら安倍首相によれば合憲なんだから況や自衛隊をやでしょ

[prq098]

フランスは無視かよw 抑がこれは、可否ではなく、どちらが望ましいか。立憲主義の本来的意義からすれば、広範な人権制約を伴う場合は憲法上の規定であるのが望ましい。この日本型リベラルのご都合主義には心底呆れる

[quabbin]

id:burnoutdog そこを指摘するならば、英米法の体系にしようとした小泉政権下の話にまで戻り、話は単純な改憲論よりかなり複雑化します。もっとも個人的には、再度論議すべきネタだと思ってますけども。

[nobu1989]

1時間を超えるゲームは禁止できたんだから迷惑防止条例でいいんじゃないの

[burnoutdog]

イギリスは成文憲法じゃないし、アメリカは愛国者法が憲法違反にならないような憲法を持つ国なんだよな。

[nyakapoko]

他の条文の違いも含めた議論は必要/本来なら改憲(主権者である国民の決定)を受けた法制定(国会議員の決定)をする方が誠実なんだけどね。

[kiyotaka_since1974]

まぁ@dappi2019 は（タグで評価）。