記事へのコメント10

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    azure-frogs
    azure-frogs 原発や基地問題と根は同じだなー

    2015/04/06 リンク

    その他
    NOV1975
    NOV1975 同じアホなら踊らにゃ損という言葉の方がよっぽど含蓄がある

    2015/04/06 リンク

    その他
    mobanama
    mobanama 低減可能なリスクを無為に放置する事も社会正義に反すると思うぞ。

    2015/04/06 リンク

    その他
    a-lex666
    a-lex666 ああ、こいつか

    2015/04/06 リンク

    その他
    imo758
    imo758 何百年前の議論だろう。その論法、その少数自身の首を絞めるかと。

    2015/04/05 リンク

    その他
    chiike
    chiike 民間療法が祈祷だった時代に戻せばいいんじゃないかいな。ほんの50年前まで離島や山奥の無医村は祈祷師がやってたんだし

    2015/04/05 リンク

    その他
    babelap
    babelap そもそもの勘違いとして、ワクチンは通常、個人で(確率的に)メリットのほうがデメリットを上回る場合に推奨されるはずで、社会的なメリットのために個人がデメリットを受けるような話ではないと思うのだが。

    2015/04/05 リンク

    その他
    T-3don
    T-3don 医者がその「社会正義」に従うなら重い病気になればなるほど治療自体行えなくなると思うのだけど。医者以外にも対象を拡大するならインフラのほとんども機能しなくなるね。

    2015/04/05 リンク

    その他
    locust0138
    locust0138 おいおい、「自動車事故による死亡者が出ている以上、自動車事故を根絶する方法が確立されるまで自動車を全廃すべきだ」とでも言うのか?

    2015/04/05 リンク

    その他
    ublftbo
    ublftbo これ、文字通りのゼロリスクの志向に近いけど。

    2015/04/05 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    青谷三郎 on Twitter: "そもそも少数(最大の場合は49.999999…%だ)を犠牲にして多数が利益を得る事自体が「社会正義」に反する。たとえ少数でも重篤な副反応が予想できるのであれば、それを無くす(たとえ完全に無くせなくとも何かの手当の方策が確立する)までは、そんな危険を犯さないのが医師の良心だろ。"

    そもそも少数(最大の場合は49.999999…%だ)を犠牲にして多数が利益を得る事自体が「社会正義」に反す...

    ブックマークしたユーザー

    • azure-frogs2015/04/06 azure-frogs
    • NOV19752015/04/06 NOV1975
    • mobanama2015/04/06 mobanama
    • a-lex6662015/04/06 a-lex666
    • txmx52015/04/06 txmx5
    • imo7582015/04/05 imo758
    • chiike2015/04/05 chiike
    • babelap2015/04/05 babelap
    • T-3don2015/04/05 T-3don
    • locust01382015/04/05 locust0138
    • ublftbo2015/04/05 ublftbo
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事