AT教団兵 on Twitter: "安全保障の為に憲法9条改正というのは正直意味が分からなくて、憲法9条が原因で本来当然のようにやるべきなのに出来てない防衛政策というのはどれだけあるんでしょうか。安保法制が成立して、解釈変更で集団的自衛権も行使可能になった現状で。"

安全保障の為に憲法9条改正というのは正直意味が分からなくて、憲法9条が原因で本来当然のようにやるべきなのに出来てない防衛政策というのはどれだけあるんでしょうか。安保法制が成立して、解釈変更で集団的自衛権も行使可能になった現状で。

[nyakapoko]

この指摘はその通りなんだけど、為政者が勝手に解釈改憲を繰り返す現状は立憲主義に反するので、ちゃんと国民に信を問え(問えないなら解釈を戻せ)と思ってる。自分は解釈を維持し、明確化のため条文を改正してほしい

[Gl17]

安全保障を具体的に考えた場合、この指摘通り「実際に困ること」は殆ど皆無、そこを論理立てて公言する改憲派もいない。「自衛官の子が可愛そう」とか、論理抜きの危機感煽り等、感情論しか語れないのも確信犯。

[Gragra]

実際に困る事って、時の政権の一存で自衛隊を解体させられる事でしょ。なんせ憲法に根拠がないんだからそれを阻む方法がない。憲法で国防を担う組織としての軍を明確に定めておくべきなのは当然。

[saihateaxis]

9条があるのに、集団的自衛権の行使も空母の保有も自衛隊も存在してるのがおかしいし問題なんだろ。どちらかを是正するべきと思えんか。

[pribetch]

三店方式は博打じゃないしソープは売春ではないので自衛隊も戦力ではない

[howlingpot]

例えばNATOのように、同盟国が攻撃されると全加盟国が自国への攻撃とみなして反撃という、強力な抑止力を備えた集団的自衛権は安保法制では難しいよね。そんなものいらないという議論と、政策として可能かの話は別。

[petronius7]

現代の国同士の問題解決は戦争ではなく外交でやるべきで、安全保障上9条に本質的な問題が無いなら、外交上の利点となる9条を捨てるのは完全な愚行です。殴り合いの喧嘩は野蛮人のやる事です。平和を保つ努力が重要。

[quick_past]

いつだって殴れるんだぞ。というところを見せないとなめられる。が彼らイキり愛国者の「防衛論」ですよ。今の時点でどれだけ周辺国の緊張を高めてるかも理解できてない。

[avictors]

多国籍軍やNATOに加わって、人道介入ってのがしたいんだよ。湾岸戦争にもイラク戦争にも、本音では参戦したくて、「アメリカの危機は日本の存立危機事態だ」と言って自衛隊送りたかったんだろうね。

[theNULLPO]

そもそも「軍隊の保有自体が違憲」とも取れる条文なのに政府が「集団的自衛権は合憲」などとアクロバティックな憲法解釈してる時点でもう何でもあり状態だろ

[jaguarsan]

解釈改憲なんて珍妙な理屈を心から信じ込める頭の作りが単純で楽そう

[prq098]

軍隊は最強の暴力装置で憲法も明文で禁止したのに存在する矛盾。立憲主義の標榜者ほど改正を拒む大矛盾。軍隊でないため諸法規の適用外になる可能性がある矛盾。/「周辺国の緊張を高めて」るのは中国北朝鮮ロシア。

[nekoluna]

9条はそのまま、こちらからは手を出さないが周辺で武力による現状変更等があったら許さんニュアンスでお願い。9条そのままでまずは防衛費をGDP2%まで上げよう。集団安全保障と勢力均衡が平和を実現してきた。

[uehaj]

まあそう。9条はどうでもいい話で、憲法原則「平和主義」の意味と法的具現化のことを焦点として考えるべき。

[sysjojo]

憲法のリファクタリング、と思ったけど運用は解釈込みになってるからデバッグだな。そのままでいい主張は寝た子を起こすな的な感覚でどっちも気持ちはわかるんだけど、できるならデバッグしといたほうがいいよね。

[mamezou_plus2]

現状の運用で問題ないなら、憲法改正は必要ない。どのみち国土自衛の為の防衛戦争以外、法律を作らないと駄目だし。国連軍として動くにしても、台湾と軍事同盟組むにしても、法は必要。

[hom_functor]

どちらかというと問題は解釈のさじ加減でいかようにもなる条文に効力が無いこと

[typographicalerror]

喫緊の事態ではないこととズルズルになっていることは両立するので、個人的には改憲は必要、ただしいまの与党主体では無理、という気持ち

[goadbin]

護憲派も防衛費の増額や有事の運用面の主張すれば生産的な議論ができる。安保法制の経緯より自主防衛の方向にならざる得ないんだし。

[toraba]

中野剛志「解釈変更で国際法上の侵略であるイラク戦争に参戦してしまった現状を踏まえて、親米保守派は憲法について真面目に考えろよ」https://youtu.be/XunIvYOWnsI?t=1112

[world3]

現行憲法下で自衛隊や集団的自衛権を合憲と解することと、その趣旨をより明瞭にするために改憲を目指すことは、何ら矛盾しない。この手の稚拙な言説に惑わされてはいけない。

[osakana110]

わかりやすく言うと、日常的な憲法の拡大解釈とイラク等への派遣の際に特措法が必要なので迅速な行動ができない事。 また、邦人救出の際の派遣にも制限がある。軍法会議も無いし、攻撃出来ないから戦争が終わらない

[warwarwar]

軍事費の拡充

[beed]

解釈変更とやらで勝手に憲法を変更するのがそもそもダメダメで、こんなこと許してたら憲法がある意味がないので、ちゃんと改憲の手続き踏んで国民に信を問うべきとは思う。

[nekokauinu]

今の改憲派の多くは現実的な対応のためではなくて、自分たちの歴史観・国家観という観念的なものへの対応のためにやっている、と思ってる。

[repunit]

寝てたの？

[clclcl]

憲法9条は、プーチンと共に駆け抜けちゃうようなバカを増長させないための最後の砦。

[Yagokoro]

集団的自衛権と、敵基地攻撃能力あたりやね……。解釈改憲を続けるのは健全ではない。

[aa_R_waiwai]

政策ではなく人権の問題。9条に起因した人権侵害の歴史があるのだから、その悲劇を繰り返さないために改憲は必要。リベラル曰く、日本人は繰り返すらしいしな。 https://okinawatimes.co.jp/articles/-/703510 https://archive.ph/XB02W