エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント179件
- 注目コメント
- 新着コメント
![rocoroco3310 rocoroco3310](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/rocoroco3310/profile.png)
rocoroco3310
共同親権を推進してる団体はDVを軽視する発言を繰り返しており全く信用できない。共同親権に反対する弁護士団体のnote→https://note.com/kyodo_shinpai
![aa_R_waiwai aa_R_waiwai](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/aa_R_waiwai/profile.png)
aa_R_waiwai
個人的に、共同親権は養育費とセットだと思ってるので、養育費を払わず会うのは不賛成(働けない事情があれば別)。逆に、共同親権に反対なら、養育費は受けたら駄目(DVした者は、養育費を払いつつ会ったら駄目)
![bbrinri bbrinri](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/bbrinri/profile.png)
bbrinri
共同親権、導入したら調停委員や裁判官が安易に選択するのが目に見えてるんだよな。選択するのが当事者以外の第三者&当事者の利害が対立している点で、選択的夫婦別姓と異なる。見えてる地雷を踏む気にはならない
![duers duers](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/duers/profile.png)
duers
関係性ができてる夫婦なら共同親権なくても子育てに関われるので、実質的には関係性が破壊された夫婦に交流を強制する効果しかないと思う/面会なきゃ養育費出さないのが正当と考えてる人いて怖いな。自分の子なのに
![Ayrtonism Ayrtonism](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Ayrtonism/profile.png)
Ayrtonism
養育費をちゃんと払って元妻と友好的な関係を築く、それら全部努力してなお子に会えない人は、変な連中と連帯とか無理だから手を切った方がいい。彼らがのさばると実現しても変な制度にしかならんだろ。
![gwmp0000 gwmp0000](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/gwmp0000/profile.png)
gwmp0000
"今共同親権叫んでいる人達が求めている形だよね 養育費払わず自由に会える" ?? この事例で共同親権は良くない ブコメ "共同親権を推進してる団体はDVを軽視する発言を繰り返しており全く信用できない"
![palop palop](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/palop/profile.png)
palop
仮に日本の共同親権推進派がおかしい人達でも、尊厳死推進派がおかしい人達でも、ウイグル支持者がおかしい人達でも、先進国の潮流はそっちにあるのが普段「世界に比べて日本は~」言うてる良識ある人達の辛いとこ。
![zatpek zatpek](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/zatpek/profile.png)
zatpek
共同親権が取り沙汰される文脈→https://twitter.com/sakuranokai2019/status/1559547249151348736 プロフhttps://twitter.com/sakuranokai2019 「共同親権推進運動家の一部がヤバい」という前提知識の有る無しで読み取り方が変わる。
![yujimi-daifuku-2222 yujimi-daifuku-2222](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/yujimi-daifuku-2222/profile.png)
yujimi-daifuku-2222
嘘松臭いですがそれはさておき、個々に不適格な親権者がいる事は、共同親権を否定する理由にならないのよ。それは親権を停止すべき条件や運用の話なので別イシュー。/子供の権利という視点がないと色々と厳しい。
![fatpapa fatpapa](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/fatpapa/profile.png)
fatpapa
表面的で片方の話ゆえ判断は微妙だが、共同親権は必須ではないしDVや飲酒運転は論外だし離婚時の取り決め(養育費等)を守らないのに相手や娘の権利ってのは真面目すぎ甘過ぎだろう。夫婦別姓同様選択可能であるべき
![Domino-R Domino-R](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Domino-R/profile.png)
Domino-R
多分貧困水準に近いのだろうが、それは母子家庭だからというより養育費が払われてないからだろう。共同親権にしたところでそれが解決する訳でなく、むしろ払わないインセンティブにしかならないとわかる例。
![muryan_tap3 muryan_tap3](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/muryan_tap3/profile.png)
muryan_tap3
今の運動メンバーでの盛り上がりのまま共同親権を考えても害悪が大きすぎるという。本来は共同親権の方が良いに決まってはる。だが一緒にいることが子供に害がありまた養育費無なら別れるって昔からあまりに多いよね
![new3 new3](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/new3/profile.png)
new3
共同親権と飲酒運転の話しは関係ない。こういう風にごっちゃにして個別事例にしたてるなら、逆に母親がDV魔だけど女性ということで親権取って子供救えなかったなどの事例も出てくるので、議論は平行線になる。
![kotobuki_84 kotobuki_84](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/kotobuki_84/profile.png)
kotobuki_84
ツリー読むと「若い女を金で誘惑するおっさんと、釣られてしまう若い女」というだけの話で、元夫がドクズなのは明白だけど、共同親権はあまり関係なくない? 性行為が絡まんだけ元夫で助かったまである。
![hanywany hanywany](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/hanywany/profile.png)
hanywany
共同親権はいいけど、まず養育費を払う、心身の安全を守るという大前提が成立してからという順番なのは分かった。本件は他者の視線も知りたいけれど飲酒運転の車に乗せた事実でアウト。子どもの安全を守れていない。
![septoot septoot](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/septoot/profile.png)
septoot
離婚後でもコミュニケーションとれる相手なら単独親権でも問題ないわけで、そうではない相手から家族を守る方法として単独親権の意味があるってことか。ただし、DV側に親権がいってしまうというリスクもあるんだな。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/08/17 リンク