互いに素 on Twitter: "この図の秀逸さは何度でも訴えたい、とりあえずトゥイッター民は可視化されたアホに構いすぎ https://t.co/uP9LOleAO1"

この図の秀逸さは何度でも訴えたい、とりあえずトゥイッター民は可視化されたアホに構いすぎ https://t.co/uP9LOleAO1

[rocoroco3310]

頭いい悪いを軸にしちゃうとアレだけど、穏健派と過激派で過激な方向いて議論しがちなのは、オタフェミ左右、どの陣営にもいえそうだよなあ。

[dogdogfactory]

この図を作った人こそまさに「頭悪い人を見下している、自分は頭いいと思ってる人」って感じがする。物事を単純化したがるとことか。

[muchonov]

これ外集団同質性バイアスの一種よね／「アホなこと言わない人が『頭良い人』」「この定義での『頭良い人』も、必ずしも上記バイアスからは逃れられない」と補足すれば、ネットで起こる事象の多くを説明できる図。

[REV]

自分の側の過激分子は「一人一派」「彼は〇〇じゃなくて新〇〇」、相手の側の過激分子は「同類だから責任を取れ」に。相手の失点は「タイムマシンでなかったことにするまで許さない」、自分の側だと寛容が肝要に。

[rag_en]

以前にも https://b.hatena.ne.jp/entry/4676090481789978338/comment/rag_en と述べたけど、正直、この図はもう成立してないのでは、と。直近ではフェミ議連や仁藤氏など、それらがきちんと切断処理されてるケースすら、ほぼ見ない。

[udukishin]

いやいや変わってるから。SNSというエコーチェンバーで頭の良い層が声の大きい頭の悪い層の声に同調するという悲劇が各所で見られるようになったよ！

[mats3003]

ごめん、頭悪いんで、この図のどのへんが秀逸か全くわからない。いや、本当にみんなこの図を見てあーだこーだ言ってるのがすげぇと思ってる。何がどう秀逸なのか誰か説明してくれんかのお。

[Ta-nishi]

アホな発言はアタマのいい人もしょっちゅうしてるけどな。むしろアタマがよくて影響力のある人間のアホな発言こそが、敵陣から狙われやすく自陣にとっても致命傷となりやすい。

[strow0343]

これ炎上商法及びそれに類似するものに悪用されがちなのでプラットフォームでシステムレベルの対策をした方がいいと思うけどね(ユーザーで無視しろというのはもう期待出来ないので)

[neco22b]

徒党を組んだ状況で争うと相手弱点を攻めるのか定石になる。

[zaikabou]

この絵そのものよりも、この絵が出てくると叩きたがる人に興味がある

[kobito19]

本人がうちの子じゃありません言うてんのに一緒くたにしてんのが間違ってんとちゃうの

[ikebukuro3]

頭が良いのに賛成派にも反対派にも頭悪いのが居ると言うのを考えられない？妙だな

[mkotatsu]

最近のSNSでの発信力は、張り付き全レスできる時間があるかも重要。普通に働いて育児介護の空き時間でやる程度の一般人じゃ、燃やしようも火消ししようも無い。dappiが法人だったように「ただのアホ」とは限らんよな…

[blueeyedpenguin]

頭が良い人がSNSで発言するわけないだろ！いい加減にしろ！

[deztecjp]

表現規制については長年、世論調査で「規制の強化に賛成」が圧勝なので、規制強化側の主たる論者まで話が雑になるのも自然。選択的夫婦別姓とか禁煙推進も。圧倒的多数派は少数派の意見を理解してもメリットがない。

[for-my-internet-demo]

逆にどっからこんな語るに値しない雑魚見つけてくるんだ…って感じのブクマにいつも先頭でいる人ら凄いよね

[cha9]

この図には賢しらに中立ぶって他人の作った拾い物の画像でドヤ顔で冷笑を決めるコウモリを書き込んであげたほうがいいと思う、人は案外他人を見ても自分のことは見えず自らのアホさが可視化されても気づかない実例

[kjin]

この図どう見るかの自分の位置は、頭良い悪い、自分の陣営相手の陣営、これ客観的に見てる各々と共有できるの？

[noseld]

ここに「インフルエンサー」が入ったことで、内部でも耳心地の良いだけの頭の悪い意見が拡散されるようになり、事態はより悪化した。

[tekmak]

アホさは全員に伝わり易いけど賢さは全員に伝わり難いみたい伝導率があるとか

[aa_R_waiwai]

id:dogdogfactory たしかに単純化しているが、でも事実じゃんとは思う。というか、実際に過激派に対して「アヤマが良い人」は「君、それは辞めようよ」と注意するくらいで、相手側に立って闘う奴はほとんどいない。

[sisya]

「荒らしを放置すると、つけあがって更に対処が大変になる」というのが最近の知見なので、ツイート主の人の価値観は古いと感じる。「アホ」に構わなくても問題が悪化しなかった時代はもう終わってしまった。

[circled]

盲目の人達が象の一部に触って、それぞれそれが何であるか言い合い、お互いの意見が食い違って喧嘩になるみたいな哲学の寓話があるけど、これ本来は「語ってる本人含めて誰もが盲目だからね？」という話なのよね。

[kagerou_ts]

頭のいい悪いじゃなく、「穏当←→過激」ならわかる気がする。厄介に頭の良し悪しは関係無いというか、頭が回るほうが厄介なこともあるというか

[yamazakisato]

自分から見えているところや自分に理解できる範囲のみがすべてと認識して、本来複雑な事象をシンプルに捉えて理解した気になるのは頭が悪いだけでそれほど害はないけど、図式化して拡散させるのは頭が悪い上に迷惑

[h5dhn9k]

全く同意できない。というのも、現実は多数の穏健派の合意では無く、少数の過激派の襲撃で動かされるモノだからだ。2021年アメリカ合衆国議会議事堂襲撃事件とか、過激な言動には不断の注意が要る。

[hunglysheep1]

論壇みたいな言説を戦わせる場みたいなものが減って切断処理がされなくなったからかな。ただ全国フェミニスト議員連盟のやらかしは興味深い。あれ議員なんだよな。

[proverb]

ただのレスバトル程度なら無視で良いが、表現規制関連は政治家や学者を巻き込んで規制が現実化しても全くおかしくない。ギャイーとかで面白がれる段階ではもうない。ちゃんと声を上げないと表現規制側に進むよ。

[mobits]

最近ネットでよくみる「何度でも言うけど」ってなんなの？何度も言わなくちゃいけない時点で大したこと言ってないって気づけよ

[raebchen]

自分はこの図の意味がさっぱりわからんのだな😓どこが秀逸なんだ😓

[jacoby]

一人一派って昔の総論賛成各論反対なのかな。ブルックスの法則みたいに昔から続いてて、みんなそれなりに知ってるけど、解決できない問題ってあるよね。

[TriQ]

このツイートに連なる本人の[PR]リプライがキツいわ

[LuckyBagMan]

ギャイーー

[spark7]

頭いいやつ同士で話し合ったら意気投合すんのかね

[faifan]

頭の良い悪いを物差しにしてるから突っ込まれるけど構図としてはほぼこれ。／確かに「単純化した図」ではあるけど、これ以上に単純化した二項対立に持っていきがちなのでこの指摘は重要。

[ardarim]

本当に頭いい人はこんなくだらない議論（ですらないもの）に関わらないのでそもそもこの図には登場しない

[tick2tack]

セレクティブ・エネミーという用語が広まって欲しい。/　明確な説明とセットで用語が広まることで問題が指摘されやすくなる。

[mujisoshina]

私はまん中から両方を見下すはてブ民。

[peta0227]

まあ言わんとすることはわかるんだけど、弁護士や大学教授、議員連盟の代表はさすがに陣営の頭のいい方じゃないのかね。実は四天王の中で最弱だったりするんだろうか。