https://twitter.com/himasoraakane/status/1613388044543102978

[w_bonbon]

一つ直してしまうと他の全ての報告の信頼性を失う事は肝に銘じた方が良い。

[Southend]

主義主張は置いといて、一般論として「別建てで修正を明示した」ではなく、「いつの間にか地の文に"数字を修正した"旨が追記されていた」は、「しれっと修正」したなあと感じるんだけど、世間はそうでもないの……？

[oops_design]

まーこういう組織なんだろうなとは思ってた。芋づる式に関わったやばいところの情報は公になってほしい。

[nowww]

一気に信頼性がなくなった。一つ嘘を付くと全部が信頼できなくなる。どれが嘘でどれが真実か精査して証拠を出して発表してほしい。

[augsUK]

1000人きっかりのイベントにちょうど20人登録時点の数字書いてましたとか、信じる方がバカのようなお粗末な修正してるな。他の年も化粧品個数と元の数字が違うのに、修正人数はすべて1000人きっかり。 https://archive.is/XAUu4

[sirotar]

金額は8,472,265円、個数は3102個なのに、利用人数が1000人と丸すぎる。20人ならともかく、1000人単位なら普通は端数が出るでしょ。こういうのは税務調査で一番最初に突っ込まれるやつ。

[kuzumimizuku]

テキトーな情報を掲載していたという点で信頼を失ってもなお、暇空氏のツッコミに対応するという強い決意を示すサイレント修正。差し替えたからにはこの正しさを証明しないといけないが、それも破綻したらどうする。

[Sephy]

1000人も支援できる組織規模じゃないのにそんな雑な改ざんしていいの？なお、こうなると化粧品よりも優先される生活物資の調達について追及される模様。1000人分あるんだよな？

[moshimoshi23]

理由が書いてあれば「しれっと修正じゃない」とか言ってるやつはバカ過ぎない？その理由自体がしれっと追加されてるっての。活動実績の報告が間違ってたなら、切り離して明記しないと駄目でしょ

[frothmouth]

「当初の利用者数は一時点での登録人数」　20→1000人に増えるのなら一時点というか始めたばかりでは？そんな時点でのdataをHPに載せるかあ？／他の人も言っているけど事実だとしても信頼を損なう行動だよ

[ashigaru]

のび太でもテストの答案修正するときは100点みたいな数字は避ける知能があると思うけど。

[sawarabi0130]

延べ人数に修正したとのことなので、１人平均で50回、42万円。どんな高級化粧品だとか、普通の化粧品を使ってその分他の生活必需品等に使うべきとか突っ込みどころが増えるだけなので下手な言い訳はしないほうが良い

[prjpn]

何も言わずに修正するのはキナ臭さを増す。担当者が勝手にやったのかな？

[babi1234567890]

活動報告に記載していたのは累計の数字じゃありませんでしたって、それで通せるもんなんすかね。色々な蓋が開いてしまったのだなぁ。

[yamada_1221]

彼の主張はともかく、10人の倍数しか出さないのってどういうことなんだろうね？

[zkq]

前回割りとすぐにコメント出したが、これはだんまりを決め込むかな？

[akatibarati]

「疑惑は深まった」ってこういう時にも使われる言葉なんだが「コネと人脈でカネ回してる」との自民党政権への批判が、弱者支援にも当てはまりそうと言うのが、なんとも皮肉な流れだね。

[yukichi_shrink]

修正なら別にいいし、仮に嘘が紛れてたら虚偽書いたやつを死刑にするみたいにできんかね？韓国の素晴らしいところはこういうときに国民情緒法で、担当者が自殺したり失踪するまで追い込むところだな。

[ztlzpd]

20人って書いてたけどあれじつは1000人だったわｗすまんなって適当すぎだろ。

[chinu48cm]

確かにこんな修正するところが、間違いがひとつなわけない。信頼を失うとはそういうことだね。

[noraku]

色々アウトなんだろうな、闇に葬るつもりなんだろうけど。

[rideonshooting]

右とか左とか関係なく、こういうのが実際に他のところでもあるんだろうなぁ。日本の闇。

[wideangle]

結構なお金を預かってるくせにこれは雑にも程があるだろ……

[toria_ezu1]

「20人☓50回の延べ人数だから」と言い訳する人は、8000円の化粧品を毎週(一年は約52週間)使い切っていることを疑問に思わないの？

[anus3710223]

赤い羽根の赤はアカだったのか……

[metamix]

他人の金を扱う仕事が丁寧で慎重なんて幻想で、実際は他人の金だからこそ扱いが雑になるんだろうな。そりゃ自分の金じゃねえもんな

[rlight]

事実に基づいているのであれば、改竄というよりは修正というべきである。

[z1h4784]

「1つくらい直せばいいのに」と「1つでも直したら全ての信頼性が損なわれる」が同じ口から出てくるのを観測している。やっぱり叩く理由は何でもいいんだね

[estragon]

いかんでしょ

[evans7]

公金じゃないから改ざんし放題ってことか。この界隈は一生このスタンスな気がするな。/そもそものべ人数って説明自体無理がある。20人に50個ずつ持たせて累計1000人分サポートしたことになる訳ないだろう。

[T_Haahi]

20人×50回で延べ1000人ってこと

[cl-gaku]

ガバガバやん

[tana_bata]

間違ってたらので直しました、はいいけど前回同様にプレス出さんと心象悪いよな。あとなぜ今このタイミングで発覚してどうやって正確な数値（1000人）を出したかまで書かないと信憑性なくない？

[shinji]

やってるわ。こういうの1つでも見つかると、他も同様の記載誤りがないか点検して報告しろって、ソッコウで言われるんだけど。あと根本原因と再発防止策な。

[shoh8]

芋づる式やきいも

[Shinwiki]

ケチがついたら辻褄合わせて出し直せばokなのかっつーことよ。これも表3だろ

[n_vermillion]

うわぁ…。これまでの流れから言っても確認しないといけないやつやな。福祉界隈、腐敗が進み過ぎている。／一項目を勝手に直したら他の項目の数字の信頼性もガタ落ちするんだよ。

[securecat]

修正理由が書いてあるからサイレント修正じゃないという指摘があるようだけど、この理由なら「のべ1000人」とするべきではないかしら。そうしないのは、やはり実績を大きく見せようという助平根性が根底にあるかと。

[natumikoko]

確定申告でヒイヒイ言ってる身としてはなんでそこまでガバガバでいられるのかわからん。とはいえ暇の言うことは捏造曲解恣意的な取り上げがあるからこれも詳細な背景まで見ないと