あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 on Twitter: "消費税は消費の8%を必ず持っていかれるので、貯蓄する余裕がなく収入の殆ど全てを消費に回さなくてはならない層にとっては「収入の8%」と同じ意味です。これは大きい。貯蓄する余裕がある人ほど、収入に対する消費税の割合は減ります。消費税は逆進性が強いとされるのはそういうわけです"

消費税は消費の8%を必ず持っていかれるので、貯蓄する余裕がなく収入の殆ど全てを消費に回さなくてはならない層にとっては「収入の8%」と同じ意味です。これは大きい。貯蓄する余裕がある人ほど、収入に対する消費税の割合は減ります。消費税は逆進性が強いとされるのはそういうわけです

[yas-mal]

貯蓄された金は未来永劫使われないのだろうか。(そんな金に何の意味が…)

[anmin7]

消費税は見た目より逆進性が高く、その増税は年金生活者や生活保護を受けている方の生活を直撃する！ って議論は散々したよね？ 貯蓄ではなく投資で考えるべき。党派性でブコメすんのよくないよ

[Lhankor_Mhy]

まあ、だいたいそのとおり。生涯支払消費税額において逆進性はない、という議論もあるが、支払を猶予できる権利（いま消費してもよいし後で消費してもよい）は一種のオプションであり、利益とみなしてよいと思う。

[ROYGB]

たとえば年収４００万円の人が全額使ったら消費税３２万円なのに、年収２０００万円の人が１０００万円しか使わなかったら消費税は８０万円になってしまうのか。

[maturi]

くてはならない層にとっては「収入の8%」と同じ意味です。これは大きい。貯蓄する余裕がある人ほど、収入に対する消費税の割合は減ります。消費税は逆進性が強いとされるのはそういうわけです