Makoto Shimizu on Twitter: "高橋氏などは、当初こそマイナス金利とリフレは実質金利を下げる点で同じ、とリフレに転じた日銀のマイナス金利を擁護しましたが今は封印しています。リフレの根幹ですが量的緩和の効果さえ否定すれば元々のリフレ派の主張をほとんど変える必要はありませんでした。しかし、"

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/makoto_shimizu_

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント1件

注目コメント
新着コメント

maturi 封印したのか

2018/04/27 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fmakoto_shimizu_%2Fstatus%2F980676107983712256" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/makoto_shimizu_/status/980676107983712256">Makoto Shimizu on Twitter: "高橋氏などは、当初こそマイナス金利とリフレは実質金利を下げる点で同じ、とリフレに転じた日銀のマイナス金利を擁護しましたが今は封印しています。リフレの根幹ですが量的緩和の効果さえ否定すれば元々のリフレ派の主張をほとんど変える必要はありませんでした。しかし、"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/makoto_shimizu_/status/980676107983712256">はてなブックマーク - Makoto Shimizu on Twitter: "高橋氏などは、当初こそマイナス金利とリフレは実質金利を下げる点で同じ、とリフレに転じた日銀のマイナス金利を擁護しましたが今は封印しています。リフレの根幹ですが量的緩和の効果さえ否定すれば元々のリフレ派の主張をほとんど変える必要はありませんでした。しかし、"</a></div></iframe>