倉戸みと@冬コミ1日目 東テ06a on Twitter: "理系「可能性は否定できない」 （→可能性は限りなく0%だけど、0%である証明はできない） 文系「可能性は否定できないのか！」 （→100%ではないけど、可能性は高いな！！） みたいな【文化ギャップ】が、医療／法曹界であったと聞… https://t.co/vNdUBJN5Zf"

理系「可能性は否定できない」 （→可能性は限りなく0%だけど、0%である証明はできない） 文系「可能性は否定できないのか！」 （→100%ではないけど、可能性は高いな！！） みたいな【文化ギャップ】が、医療／法曹界であったと聞… https://t.co/vNdUBJN5Zf

[bt-shouichi]

“「IT系の冤罪事件の根っこの1つはコレなんじゃ…」と恐怖”というが、そんな「文化ギャップ」があるにもかかわらず手前らのいつものノリで裁判に臨むようなやつがいたら相当アレだろｗ

[ultrabox]

ゼロリスク信仰のせいでしょ

[ROYGB]

論文とかでは５％や１％以下は無視して有意だという検定結果を使ったりもしているので、０％の証明うんぬんは科学の分野での正当性というよりは性格判断的な理系文系の理系のイメージのような。

[arguediscuss]

「可能性」という言葉は、本来の可能性の意味（可能であること、ありうること）で使われることもあれば、蓋然性の意味（ありそうなこと）で使われることもある。「可能性が高い／低い」という言い方をする時は後者。

[naya2chan]

IT系というか、医療や産業事故などでもそんな感じ。参考人として証言する専門家は、曖昧な表現ではなく、定量化して述べることが重要だろうな。