笹沼弘志 on Twitter: "一時金支給法で問題が解決されたと思うのは大間違い。同法は旧優生保護法が合憲で、優生手術は適法だったことを前提としている。しかし、優生保護法は違憲で、優生手術なるものはただの傷害行為。傷害罪で処罰されるべきものだ。身体的健康の侵害行為で憲法１３条だけでなく２５条１項違反。"

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/sansabrisiz

4 usersがブックマークコメント

記事へのコメント2件

注目コメント
新着コメント

haruhiwai18 "しかし、優生保護法は違憲で、優生手術なるものはただの傷害行為。傷害罪で処罰されるべきものだ。身体的健康の侵害行為で憲法１３条だけでなく２５条１項違反。"　→健康で文化的な最低限度の生活の侵害

2019/04/26 リンク

wkatu 『同法は旧優生保護法が合憲で、優生手術は適法だったことを前提としている。しかし、優生保護法は違憲で、優生手術なるものはただの傷害行為。傷害罪で処罰されるべきもの』

2019/04/26 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fsansabrisiz%2Fstatus%2F1120966709412651008" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/sansabrisiz/status/1120966709412651008">笹沼 弘志 on Twitter: "一時金支給法で問題が解決されたと思うのは大間違い。同法は旧優生保護法が合憲で、優生手術は適法だったことを前提としている。しかし、優生保護法は違憲で、優生手術なるものはただの傷害行為。傷害罪で処罰されるべきものだ。身体的健康の侵害行為で憲法１３条だけでなく２５条１項違反。"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/sansabrisiz/status/1120966709412651008">はてなブックマーク - 笹沼 弘志 on Twitter: "一時金支給法で問題が解決されたと思うのは大間違い。同法は旧優生保護法が合憲で、優生手術は適法だったことを前提としている。しかし、優生保護法は違憲で、優生手術なるものはただの傷害行為。傷害罪で処罰されるべきものだ。身体的健康の侵害行為で憲法１３条だけでなく２５条１項違反。"</a></div></iframe>

プレビュー

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

笹沼弘志 on Twitter: "一時金支給法で問題が解決されたと思うのは大間違い。同法は旧優生保護法が合憲で、優生手術は適法だったことを前提としている。しかし、優生保護法は違憲で、優生手術なるものはただの傷害行為。傷害罪で処罰されるべきものだ。身体的健康の侵害行為で憲法１３条だけでなく２５条１項違反。"

一時金支給法で問題が解決されたと思うのは大間違い。同法は旧優生保護法が合憲で、優生手術は適法だっ... 一時金支給法で問題が解決されたと思うのは大間違い。同法は旧優生保護法が合憲で、優生手術は適法だったことを前提としている。しかし、優生保護法は違憲で、優生手術なるものはただの傷害行為。傷害罪で処罰されるべきものだ。身体的健康の侵害行為で憲法１３条だけでなく２５条１項違反。