佐々木俊尚 on Twitter: "原発廃止を口に出すのは簡単だし時流に乗ってるだろうが、代替はどうするのか？問題。何だってリスクはある。／完ぺきに安全な手段を求める前に確認しておきたい、現存する代替エネルギーの問題点いろいろ http://t.co/GHpY7HM"

原発廃止を口に出すのは簡単だし時流に乗ってるだろうが、代替はどうするのか？問題。何だってリスクはある。／完ぺきに安全な手段を求める前に確認しておきたい、現存する代替エネルギーの問題点いろいろ http://t.co/GHpY7HM

[Gl17]

原発は経済的ですらないし、リスクも許容限度でなく、その解決策もないのに他のリスクばかり喧伝するという無責任。代替策もその欠点対策も既に方々で提言はある、見てないだけ。特定システムに依存するのが間違い。

[buhikun]

反原発派がゼロリスク要求してるいうのがミスリード。具体的な危険の指摘と対策は示されてる。吉井質問読んで見いや（嘲　/代替は天然ガス火発が試され済みかと。

[jean1977]

佐々木さんの言い方はともかく、代替手段なく撤廃・反対を叫ぶ人がおかしいってことは正しい

[fujiyama3]

完璧に安全なものなど求めていない。ほどほどに安全なものを求めているんだよ。原発の危険は他の比べ物にならないし、事故を起こしたら国際問題になるんでは話にならないよ。原発の危険を過小評価しすぎ。

[quagma]

その「リスク」とやらと、それを犯すことによって得られるとされる「ベネフィット」の分配に圧倒的な不平等があるという、今や誰の目にも明らかな現実を前にこんなこと言える破廉恥さがすごすぎる。

[dwnrvr]

そのリスクをまず誰が担っているのか、という視点がないとな…

[machida77]

ここで紹介している記事のリスク紹介が粗雑すぎる。まともなリスク検討の資料を紹介しないなら根拠のない原発推進/廃止論と変わらない。例えばあの記事の原発リスク読んで何か判断できるのか？

[HitTheSupportersBull]

何だってリスクがあるんだから何やってもいいって話ではなく、何だってリスクあるんだからしっかりリスクをコントロールしましょうって話ではないのかなぁ。ゼロリスクの逆？

[kogarasumaru]

突っ込む気力すらなくす/外山恒一の爪の垢でも煎じて飲まれては/gigazineのというよりもnewsweekのエネルギー選択がまたセンスがないのかわざとやっているのか、多分両方だと思いますが…

[ncc1701]

原発を捨てれば、国民生活はあらゆる面で一変する。国民がその覚悟をできるかどうか。人口数百万の北欧などとは事情がちがう。

[t714431169]

「何だってリスクはある。」これはブラックワードやねw/脳味噌使わないアマノジャクの行き着く先。

[anigoka]

元ﾈﾀギガジンｗｗｗ　しかも取り上げられてる種類少ねぇー｜太陽光発電や風力発電で恒久的に環境が汚染されたり、作業員の遺伝子が破壊されるリスクはありますかぁ？ｗ

[shidehira]

ここまでリスク管理の甘さを露呈したことで、諸外国に｢原発を見直させられる｣ケースを想定しないと。

[hgt]

そのリスクが大きすぎるという話

[AmahaYui]

時流に乗ってるが・・・原発反対の運動が前々からなされてたのを知らないと思わせる発言だこと。ノーリスクのエネルギーがあるとは誰も思っちゃいないわよ。対案考えないと反対しちゃいかんとゆーこと？ｗ

[vesikukka]

完全なものがあるとは思っていない。けれど原発はあまりに事故時の被害がでかい。それに原発の研究にあてている予算の3分の1でも代替えエネルギーに与えていれば、また違う結果になっていたのではないだろうか。

[unorthodox]

「原発廃止を口に出すのは簡単だし時流に乗ってるだろうが」　原発廃止論が最近になって突然唱えられだしたとは思ってないよね。それじゃ夏休みの宿題を溜めまくって最後の一週間に慌てるマヌケな小学生と変わらない

[Carnot1824]

持続可能性を考えたら許容できるリスクに上限あるだろ常考。

[uchya_x]

ゼロリスクは無理でも、顕在化した時のダメージがとてつもなくでかいんだから見積りはやり直さないと。存続を前提で議論したらコンコルドの失敗をなぞることになる。

[yoshikogahaku]

代替しなけりゃええやん。半日停電でGDP50位ぐらいでいいよ。

[ys0000]

代替案をまず用意せよという話。激しく同意／そもそも論としては、40年前に作った原発が未だに稼働していた事態が問題だとは思う／で、天然ガスが今のところ代替案としては優れていそうだ。http://goo.gl/aC3Hi

[Sigma]

原発のリスクは制御可能。今回は、5mの津波しか対応できない原発に10mの津波が来ただけ。国会で指摘を受けておきながら対策しなかった人災 ／ 原発不信を原発リスクに転化するのはアンフェア。でも、不信になるわな

[ftype]

ハイリスクハイリターンすぎ。こういった大規模な事故じゃなくても、何回事故起こってると思ってるんだよ。いつか本当に漫画のような荒廃した世界がやってきてしまう可能性が否定できなくなっちまったんだよ。

[Sinraptor]

地震大国日本でやるから問題なんであって、海外の地震がない国に技術協力して原発を作り、電力が大量に必要な工場はそこに移転すればいい。国内の産業構造を変える必要がある。

[sin4xe1]

現状を維持するって発想自体があれだな。東京のために原発作らせてくれる地方なんてもう無いだろ。

[kaitoster]

原発ほどのリスクがある発電手段があるなら知りたいですね