逢坂誠二 立憲民主党 on Twitter: "しかしも重篤な原発事故は、世代を超えて悪影響を及ぼす可能性もあります。一般の事故の悪影響は基本的に個人にとどまりますが、原発事故の悪影響は、個人を超えた人類の存在、そのものに及ぶ可能性もあります。環境についても、何世代に渡って利活用できない空間を作り出すことになっています。"

しかしも重篤な原発事故は、世代を超えて悪影響を及ぼす可能性もあります。一般の事故の悪影響は基本的に個人にとどまりますが、原発事故の悪影響は、個人を超えた人類の存在、そのものに及ぶ可能性もあります。環境についても、何世代に渡って利活用できない空間を作り出すことになっています。

[lacucaracha]

俺には普通に『何世代にも渡って利活用出来ない土地を生み出す』の導入文にしか思えないんだが。書いてないことを読めるエスパーが多いんだな。

[TakamoriTarou]

これを遺伝の話だと読める人はバイアスかかりすぎだと思う。原発は事故が起きなくても、大本営発表ですら廃炉に20年から30年、アメリカでは60年と見積もられていて、それだけで一世代から二世代を巡る。

[flurry]

放射線量が高い状態が世代を超えて長く続くとしたら、遺伝的影響じゃなくても「世代を超えて悪影響を及ぼす」になると思いますが。『環境について』は健康面ではなく土地利用の話だという意味でしょう。

[AKIMOTO]

そりゃ事故るたびに周辺の人が故郷に立ち入ることもできなくなるんだから世代を超えてるでしょう

[Knoa]

わたしが少数派なのかもしれないけど、この一連のツイートで、遺伝について述べているなんて夢にも思わないぞ・・・？？？ (この人が日ごろからそういう言動をしているなどの隠れた文脈があるなら別だろうけど)

[a2c-ceres]

個人に止まらず「世代を超えて悪影響を及ぼす」と言っているのが”遺伝”を指しているなら撤回すべき。環境に世代を渡った影響があると言いたかったのなら、意図を明確に示してもう一度発信すべき。

[unakowa]

まだ人類にはコントロール出来ない、事故るとその被害範囲が広く世代も超える。この発言を風評被害や差別と言う人の方が、今実際に居る原発被害者への差別をしていると思うよ

[gnta]

「世代を超えて」という表現が大きな誤解と差別を生む可能性が高い。土壌は100年単位で汚染されるが被曝は世代を超えない。言葉選び大事

[laranjeiras]

「環境について”も”」と言っているので、「世代を超えた悪影響」に環境汚染以外があることが示唆されていて、暗に遺伝のことを言ってるように読める。ここがなければ環境のことを言ってるように読める。

[River1992]

このツイート、普通に読めば原発事故の影響は何世代も続く、という時間軸の長さの話であって、その悪影響が生物的に遺伝する、というようには到底読めないな。

[hokuto-hei]

『重篤な原発事故は、世代を超えて悪影響を及ぼす可能性』広島・長崎での大規模な追跡調査で、そんな可能性は無いと確認されていたはずですけどね。

[theNULLPO]

これにキレ散らかしてる奴が悉くダム水発・石炭火発・原発に固執している件。そんなんだから化石賞を贈られるんだよ

[agricola]

↓環境「にも」悪影響→環境以外に悪影響→遺伝に違いない！ってチト思い込みがすぎるだろ。普通にコスト負担のことだと思うが。

[natu3kan]

「世代を超えた悪影響」って言い方は玉虫色よなあ。長年の地元に帰れない事や財政負担や対応失敗による放射線漏れって具体例を示したり、土地って影響の範囲を限定しないと、広い意味で全体の悪影響が係りうる気が

[usi4444]

遺伝のイの字も言ってないのに遺伝ｶﾞｰってbotな人がゾロゾロ。福島第２への長期にわたる金銭的な支出は世代を超えた負担になるでしょ。

[driving_hikkey]

国語力が壊滅的な連中が引っ込みがつかなくなって逆ギレしてるな。大阪大学の物理学者が犬笛吹いているのか。

[lungta]

福島を貶めた広島の被爆者を差別した立憲許すまじと絶叫レベルでキレ散らかしてる人を多数みかけたのはこれか。皆チェルノブイリのことも忘れたのか。ともあれ曲解が過ぎる。

[mouki0911]

これはその通りと思う。でも現時点でスパっと止めるのも現実的ではない。

[mtfumi]

数百年はまともに立ち入れない場所を作った現実を見つめようって話でしかないよねこれ

[kempff_n]

反原発ブクマが必死になって土壌汚染の事だと苦しい擁護

[aceraceae]

立憲民主党は泉氏が代表で助かったんじゃないかな。この人だったらコア層には支持されただろうけど今以上に衰退してただろうし。でも影響力は大きそうだから立憲民主党はそういう党なんだと思わせるにはじゅうぶん。

[Gragra]

「世代を超えて」という表現はやはり遺伝を思い起こさせる部分がある気がする。被爆（曝）者差別は現実にあるわけで、この言葉遣いはよろしくない。

[h5dhn9k]

う～ん……。ダム(利水,治水,貯水池)、鉱毒、埋め立てゴミ処理 等も『世代を超えて悪影響を及ぼ』しているので程度の差かなぁ……。原発が特に悪いという意見は理解するが。唯一の例では無い。

[quick_past]

原発、世代＝＞遺伝子異常で奇形の遺伝！みたいな短絡マン多すぎやろ・・・。それとも自分と自分の世代だけ全てを享受できればいいって連中かよ

[kotobuki_84]

わざわざ「環境について『も』」って挟んでるので、「原発事故の悪影響は～及ぶ可能性もあります」は環境（利活用できない空間）以外の事について（も）言ってると、少なくともそういう誤読を招く文章ではあるでしょ

[reteru]

元立憲支持者だけど普通に遺伝の話だと思ったぞ。「個人を超えた人類の存在、そのもの」って文言で遺伝子を想起するなって方が無茶では。誤解されたくなきゃ「個人を超えて人類全体」と書くべきだった。

[spark7]

子世代も孫世代も作業は被曝しながら続くということだろう。無理に遺伝とも読めなくもないが。

[poliphilus]

放射性物質を延々吐き続けるモノがそこに残るから「世代を超えて」っつってるんだけどね。原爆みたいにすぐに吹き飛ぶのと同列に語るのなんなん。

[honeybe]

「何世代に渡って利活用できない空間」だから場所の話だよね？ / あーそれは「環境についても」で別立てしてるから前段を「環境以外について」と読むのか。難しいな…

[yunoka0314]

原始共産主義を実現するために共闘したんですか？

[magnitude99]

長大な送電線からの無駄な電力喪失を考えれば都内に原発を建造すれば良いものを、絶対にそうしない所に原発の不可逆的な危険性が暴露され。詐欺と売国が原発の本質だ。参考→http://marimari00.blog105.fc2.com/blog-entry-23.html?sp

[nakag0711]

揚げ足とりたいという願望が騒ぎを大きくする

[suslovmikhail]

細かいニュアンスはともかくとして、次の世代への負債は残さないようにするべきというのは同意。空き家とか地域過疎化とか高額なインフラメンテとか持続不可能な社会保障とかの前の世代の負債に苦しんでいるからこそ

[d-ff]

もしも廃材、廃炉、使用済み核燃料、汚染土、汚染水の完全なる解決が一世代、掛かっても三十年以内に実現する確信があるなら環境（土地）ではなく遺伝を指すと読み取ることもできるかもだが、そんな人いないでしょ。

[uesim]

普通に今の原発って事故った時の領土を失う上にその管理に何十年も掛かるっていうリスクに対してリターンが見合ってないと思うんだけど。使うのはもうちょっと技術が発展してからじゃ駄目だったのかな

[nicht-sein]

このTwitだけを抜き出すと、んじゃ太陽光は谷を埋め立て土砂崩れを起こし、水力はダム開発で村を水底に沈め、風力は歴史が短く偏西風などに影響がないことはまだ立証されていない、ってなる。ゼロリスクは無理だよ

[masadasu]

原子力を廃炉にするなら現実的には石炭発電を押す必要がある。反原発の人が石炭発電推しをしている事を見た事がない。

[colonoe]

リプライの反応や批判ツイートについたいいね数を見る限り、遺伝だと解釈した人は少なくないですね

[fnm]

環境についても、と後段でわざわざ触れているんだから前段は遺伝に関する内容に読めてしまうけどな…。政治家ならこういう繊細なものこそ主語いれないと。逆に遺伝には触れていないって言い切る人たちが怖いんだが。

[tribird]

前段後段に分かれていて「環境についても、何世代に渡って利活用できない空間を作り出すことになっています。」と後段で書いているので、前段は環境以外の「世代を超えて」つまり遺伝に言及しているように見えます