中村剛（take-five） on Twitter: "AEDを女性に使用することについて、「訴訟で勝てればいいってもんじゃない」「訴えられること自体がリスクだ」という声がたくさん届いていますが、AEDを女性に使用することよりも、Twitterをしている方が訴えられるリスクは高いです（… https://t.co/ek6JHVAFsO"

AEDを女性に使用することについて、「訴訟で勝てればいいってもんじゃない」「訴えられること自体がリスクだ」という声がたくさん届いていますが、AEDを女性に使用することよりも、Twitterをしている方が訴えられるリスクは高いです（… https://t.co/ek6JHVAFsO

[cinefuk]

セカンドレイプや女叩き含めヘイトスピーチをTweetし訴訟リスクを恐れない、蛮勇を顧みない人が「AEDの訴訟リスクが！」と連投しているの滑稽だな。女性憎悪に依存していて、リスクを検討できないのは痴漢に似ている

[Kil]

リスクだけを比較して、その行為で生ずるメリットとか楽しみとかあらゆるものを無視するなら、生きてると訴訟される可能性あるから死ね、になりますけど？？

[RM233]

AEDうんぬんじゃなく、「Aは危険だ」「でもあなたがしてるBはもっと危険だよ？」って論理の人苦手。無限にBは用意できるから。生きてると死ぬので、生きるのはリスク。

[quick_past]

あれは、同じくヘイター同士で連帯感高め合いたいってことと、女性たちに対して「お前らはこれだけ嫌われてる、支持されてない」ってことを見せたいんだろうなって。彼らが持ってる集団内で報われたい欲求そのまま

[avictors]

同列に言うなら期待リターンの比較もするのでは。またTwitterは義務感でしてるわけではなかろうし。同じ癌になるのでも、タバコ吸って罹るのは諦めるが、勤務先の古い建物のせいでなるのは嫌で転職とかありそうだ。

[dodecamin]

Twitterの訴訟リスクはせいぜい名誉毀損のリスクに過ぎないが、AEDの件の訴訟リスクは即ち性犯罪事件となる。本邦でも性犯罪者の再犯防止のためのGPS導入を検討している。導入済国は解雇は当然で、就職差別と自殺も発生

[HanPanna]

AEDの使用で女性に訴えられる可能性はほぼゼロに近いから。人命救助への忌避感が広まって、自分や家族が倒れた時に見殺しにされるリスクの方がずっと高い。馬鹿だらけだよ。

[interferobserver]

メリットも含めて考えると①AEDによる救命−②AED訴訟リスク＜③ツイートの楽しみ−④ツイート訴訟リスク、との評価を（A）とする。（A）かつ②≦④（訴訟リスクに同意）のとき、①＜③となり、人命軽すぎ！？

[zenkamono]

リスクと得るものを比較しての話では？　「ヘイター同士」「デマ」「女性憎悪」と現実逃避してるブコメ群がスゴイ。若い女性ほど被救命活動率が低いという調査論文があるのにhttps://twitter.com/drk0311/status/1537076913788751872

[hatenext]

論点すり替えるな。

[arrack]

twitterって人助け目的でやってるわけじゃないし

[zyzy]

あれ本質はリスクなんてどうでもいいので、実際はむしろ見捨てる方が訴えられて負ける可能性が遥かに高い事は多分理解してもやらかしてるので、脅迫デマやらかしてるこの時点で容赦なくしょっぴけるようにするべき