https://twitter.com/takehiroohya/status/1565297766280339459

[lilllllll]

同じように霊感商法を行っていた明覚寺グループは、組織的、計画的かつ継続的に実行された大規模な詐欺事案だとして、文化庁が解散命令を請求して宗教法人明覚寺を解散させている。この件の議事録 https://bit.ly/3TASdbN

[ko2inte8cu]

そもそも当該宗教団体と総理大臣が連帯していたら、立法やら規制行政は進まん。消極性の口実に、立法の技術的難しさを持ち出せばそれで沙汰止み。それで何十年も時が流れた。一方オウムや山口組は縛り上げられている

[wosamu]

あんまり厳密にしすぎて統一教会がここ変えましたから該当しません、もう合法！ってなっても意味ないしね。「霊感商法」を規制したいところだけど普通の寺とか神社を回避して狙い撃ちするにはどうすればって話だよな

[kamezo]

だから早く国会開いて、専門家も入れて、その辺を踏まえた議論を始めるべきなんではないの？／できれば「統一教会対策法案」みたいな限定的なものではなく、フランスの先例など踏まえたカルト対策法の線で。

[ahomakotom]

この問に対して具体的要件を出さず「できるはず」なんてコメントするのは、会話を理解してるとは思えんな。

[Outfielder]

「「いや統一教会はこんなに悪質なんです」とか「反社会的団体なんです」というのは返事になっていない」彼らは、規制行政は特に公平性が求められるという中学公民レベルの前提が理解できてないから。教育の敗北案件

[triggerhappysundaymorning]

これは私もまったく同意だが統一教会だけひっかけられる条件は決められると思ってるので上手い条件発見して欲しい。

[buu]

団体名を明らかにせず勧誘と、訴訟の件数、被害総額あたりで設定してはどうか。

[yujimi-daifuku-2222]

旧統一教会と癒着した自民党は許せないと言いつつ、国による規制の要件を慎重に定める事に難色を示す人達は、その法を一体誰が運用すると思っているのか。/限定的で明確な要件は恣意的な運用を防止する為でもある。

[Hige2323]

結局問題点はここに集約されるんだよな、やくたいもない罵詈雑言吐いてる間にこれ満たす文面考えてくれよ/オウムはれっきとしたテロ団体だってのを忘れて引き合いに出すブコメが多いね･･･

[takAmid]

そうそう. こういう話をしないといけない. > 「だから統一教会や同程度に悪質な団体は引っかかって普通の宗教団体はセーフになる要件はなんだってずっと聞いてる」

[Baru]

はてブで例示されてる法人解散の例は、いずれも代表・幹部が主導し、組織的だったことが証拠で示されている。統一協会も同じなの？調べた限りでは代表関与が証拠で示されてないように思われる。

[whirl]

ですよねー感

[d-ff]

「組織的犯行」と裁判所が認めるような実態の有無。件数、被害額。教義はパスタファリアニズムでも拝金教でも安倍（自民）無謬教でも勝手にやってくれだ。

[gaka48]

「普段から政権に対して法的厳密さを守るよう求め、具体的な問題解決も要求するが、解決のためのプロセスでも安易に法的厳密さを逸脱することは戒める」ならまだしも、この人って大抵後者だけをやってる印象だよな。

[yamatedolphin]

エホバ～や幸福の～に苦しめられている人達は今も沢山、っていうけど、その何倍も救われたっていう人がいる事忘れずに。だからこそ宗教の自由があって、一人の異常者が起こした事件でその自由を放棄すべきじゃないよ

[aike]

洗脳テクニックを違法化してほしい。組織的にマニュアル化してるなら組織自体を違法に。自己啓発セミナーや地獄の特訓研修とか5秒で社訓を言わせる研修とかももろとも。

[nt46]

普通の宗教団体でもアウトになるような要件にしといて警察が恣意的にしょっぴくのを国民も是とする国なので。

[kissuijp]

それはそう。ただ立法側の政治家が多く問題を抱える団体と懇意にして、利害関係にあっては公正とは言えないよね。今問われているのは政治倫理だし、それと規制行政は別物でしょ？線引きは国会で議論すればいいのよ。

[splaut]

勧誘手段のマズさと家庭崩壊レベルの霊感商法で絞れば大体問題無くない?それともあるかな?国会で話すにあたってはその前に与党始めとした各党との癒着が難所だと思うな。

[k-noto3]

この意見は尤もだと思うけど。

[nankichi]

「勧誘時に宗教と明示しないのはダメ」「献金に世帯年収の個人取り分以上を求めてはダメ」

[tdam]

統一教会に限らず、死後や供養などの曖昧な概念を持ち出す、洗脳で恐怖を煽る、高額な金銭を受け取る霊感商法をどう線引きするか。悪質団体の宗教法人取消を前提として、「普通」の宗教側からの提案も聞いてみたい。

[i_ko10mi]

フランスの反セクト法はとても参考になると思うよ。元々ヨーロッパでの統一協会被害がきっかけで沸き起こった各国の対策の一環でできた法律だし。

[quick_past]

すでに霊感商法への一定の規制はあるし、個別に検証が必要な場合はあり、きっぱりと線を引けない(引くべきじゃない)事例ってのは山程あるんですけど。何を今更？苦情の積み重ねにも妥当性が生まれるんだし

[nuu_n]

普通のお寺もひっかかるくらいの塩梅にしてほしい。戒名に云十万円とか支払う親を説得できるチャンスはもうこれしかない。

[WildWideWeb]

フランスに出来て云々の話になる時、フランスのライシテ原則は単なる政教分離ではないという前提の話からしなければならないけど、みんな興味ないし。あと日本の法学界での憲法学者の特権性にもそろそろ気づくべき。

[Tezcatlipocasan]

統一教会でなければOKみたいな流れは御免だね

[SndOp]

寄付はバウチャー制度にしようぜ。いったん政府機関でバウチャーとお金を交換して、このバウチャーだけで寄付するんだ。宗教施設はバウチャーを政府に申請してお金と交換な。

[ys0000]

憲法を改定せずに特定の立法で副作用なくカルトのみを狙い撃ちにするのは相当大変だと思うよ。被害者減らすために個人からの寄付金上限とかそういうのは欲しいかなと思ってるが洗脳団体がいる限り根本的に解決しない

[bokkou]

公平性の観点から線引きが難しいでしょっ？て言うだけなら素人でも言える。被害者も金も駄々漏れの今の状況を変えるために、専門家に知恵を絞ってもらうしかない。みんなそれを求めてるのよ

[ssig33]

これ具体的に言うけど統一教会はアウトで大谷派はセーフっていう線引き作るのかなり難しいと思うよ。

[mmmmmasao]

法学者としてはこれ以上踏み込んで言えないと思うので、めちゃ誠実/現実は往々にして建前通りには進まないが、学者や代議士など言論を武器にする人たちは、建前を崩さないでいる矜持を持っていてほしいものです。

[deep_one]

異常な霊感商法だが？というか過去に霊感商法がひどくて宗教法人認定を消された団体が二つぐらいあるんだが。普通にその基準を適用するとアウトだろ。

[Windfola]

党のほうでなく行政の方は当然慎重さは求められるし、安易に考えては欲しくないなあ。そこは線引きはあって当然。

[chinu48cm]

ほんまそれ。特定団体や個人の信教へは言及せず、アウトな行為をする団体を定義していこう。

[ghosttan]

「公平性が求められる」だからこそ自民党が統一教会と懇ろなことを批判せんとなぁ。いまは公平性もクソもなく、その「要件」自体が遅々として進まない状況なので。

[gewaa]

「一方オウムや山口組は縛り上げられている」ってそりゃ統一教会より悪いこと（直接的殺人）してたからでしょ。統一教会のようにオウムも信者に全財産寄付させてるだけなら潰せなかった。サリン撒いたから潰せた。

[monotonus]

オウムが破壊行為してなかったら多分こういう話になってたでしょ。

[neko2bo]

大事なポイントなので、Twitterのレスバトルごときで空論回すんじゃなく、国会開いて線引きをきちんと議論しましょうね。って。