TANAKA Sigeto on Twitter: "「発言」にそんなことを期待するのが間違いなので、政策にかかわる専門家には文章を書かせるべきです。それもちゃんと文献を引用して主張の正当性を論証した文章を。 https://t.co/MAhc5hDsqP"

「発言」にそんなことを期待するのが間違いなので、政策にかかわる専門家には文章を書かせるべきです。それもちゃんと文献を引用して主張の正当性を論証した文章を。 https://t.co/MAhc5hDsqP

[remcat]

id:usomegane 「エビデンス」の種類については https://twitter.com/twremcat/status/1130757816409399297 参照

[yujimi-daifuku-2222]

続くツリーで引用される木村幹氏の発言は正しい。/都合の悪いデータにも網羅的に目配りするのが学術分野に期待されるエビデンスであって、自説に反するデータを研究者が無視するのは倫理にもとる。

[usomegane]

じゃあアメリカの議会なんかで行われている議会証言ってやつも無意味なんですかね。日本のメディアが公的な会議だか審議会だかの専門家の発言を追及しなさすぎるだけ。

[haruhiwai18]

"「発言」にそんなことを期待するのが間違いなので、政策にかかわる専門家には文章を書かせるべきです。それもちゃんと文献を引用して主張の正当性を論証した文章を。"　→ド直球の正論が来た。