中川淳一郎 on Twitter: "なんで医クラって「論文ガー！」ばかり言うんだよ。論文なんて、小保方の件でインチキもあるって分かったろうに。知念、後で「論文にはそうあったから当時の私が言ったことはその段階では正しい」とか言いそう。こちとら論文よりも「常識」で判断し… https://t.co/yOaIGK2w54"

なんで医クラって「論文ガー！」ばかり言うんだよ。論文なんて、小保方の件でインチキもあるって分かったろうに。知念、後で「論文にはそうあったから当時の私が言ったことはその段階では正しい」とか言いそう。こちとら論文よりも「常識」で判断し… https://t.co/yOaIGK2w54

[JPG]

こっ、これは実証主義を「頭が固い」呼ばわりしてた反逆の日本史の人と同じ理屈…中川氏、何でこんなことに…

[hyphenkorosi]

これは極論だけど、とは言え、ある論文があっても、それに反論が出る可能性もあれば、ひっくり返される可能性もあるのもまぁ確か。あるいは論文が言及していること以上のことまで踏み込まない、謙虚さは大事よね

[freq5Ghz]

論文が信用されているのは常に検証されうるからで、出て間もない段階で飛びついて自説補強に使うのは「常識」だの「野生の勘」だのに頼るのと同じで誠実さに欠ける、ってことですかね

[counterfactual]

インチキかどうか、論文出してもらわないと検証できないの。あなたのお説が妥当かどうかは、研究をまとめた論文がないとわかりませんので、いくらお説をお唱えされても、戯言と区別できません

[iinalabkojocho]

エビデンスベースメディスンはメタアナリシス含めて確立だ。しかし科学的に構成された確立よりも「おれの勘の方が当たる」というのはオカルトだ。もちろんエビデンスがのちにひっくり返ることはある。

[maturi]

これの関連ツイット、完全に否定するのは困難で、中川氏の言ってることもある意味正しい。一万人に一人心筋炎が起きてもワクチンとの因果関係を確認することは不可能に近い。千万人に千人出ると話が変わってくる

[quick_past]

査読ｪ････

[nuara]

メタ分析なら信じるかな。

[b1sh0p]

頭がいい人だと思ってたんだけどなぁ……。

[technocutzero]

「自動車免許持ってるやつも事故起こすから自動車免許なんて必要ない、俺は無免許だけど事故を起こした記憶が無い」みたいな話

[roulette0424]

アホすぎてワロタ。まぁ論文をそのまますぐ信頼すべきでないというのはその通りで、しかし反論できるのも他の実験、論文しかない。