中川淳一郎 on Twitter: "論文信者って多いんだな。あのな、明日「ワクチンは効きません」って論文が出たらそれ信じるんだな、お前らは。所詮、お前らは「自分にとって都合の良い論文を信じる」だけだろ。そして、論文なんて読んでおらず、論文好きの知念みたいな奴がツイッターで書いたことを信じる。そもそも英語読めないだろ"

論文信者って多いんだな。あのな、明日「ワクチンは効きません」って論文が出たらそれ信じるんだな、お前らは。所詮、お前らは「自分にとって都合の良い論文を信じる」だけだろ。そして、論文なんて読んでおらず、論文好きの知念みたいな奴がツイッターで書いたことを信じる。そもそも英語読めないだろ

[houyhnhm]

申し訳ない、そう単純に判断している訳ではない。そもそもある程度の信頼関係の上に、NEJMやBMJ、CDCやWHOの発表等を見ていて、多くの人がその立証に労力を使っているのを知っているだけだよ。

[iinalabkojocho]

エビデンスベースドメディスンは沢山の論文や実験や実証をメタ分析したりしてるよ。おじいちゃん。そうじゃないと多くの人に効く薬や治療法なんて使えないよ。ワクチンは確かに2年で少ないね。英語の論文ヨメマス^ ^

[hakusai_chan]

コロナワクチン有効性は論文一報出ただけじゃなくて世界中から続々とデータ集まってるわけで……論文一報で塗り替えられることはなく、追試や多方面のデータで補強していくのが科学なわけで……🙄

[yzkuma]

論文もピンキリだけどね。論文は信用できないってのと、自分が医療機関を受診した時に受ける治療は多くの論文で構築された科学的根拠によって支えられてるってこと、どう折り合いをつけるんだろう。

[norinorisan42]

論文信者というパワーワードが出る時点でこの人のアカデミックに対する態度そのものが垣間見える/論文というのは批判的に読まれるべきもので、中身の議論以前に「論文」で括る時点で考えることが不自由なのだなと

[suterakuso]

嘘だろうが嘘だろうがいつも都合のよい話ばかり持ち出している人が何か言ってら。／こういう人間を求めるシステムこそ問題。ある意味本人も人間疎外からいつまでも解放されない被害者。

[underd]

考え方は自由だけど、この人は意見にとどまらず他者に押し付けたり揶揄や誹謗中傷に使うのよね

[doroyamada]

「論文のかたちになってないと信頼性が乏しい」のと「論文になっていれば間違いない」との間には距離があるもんな。

[slkby]

やはり人類は滅亡するべき

[masasiro]

どうしてこの発言に至ったのか知らんけど、「お前ら」の定義をしっかりしてから言ってほしいわ。これじゃ「ウェブはバカと暇人のもの」という自著のタイトルをそのまま自ら証明しにいってるだけやぞ。

[udukishin]

何を言ってるかよくわからないのでスルーしよう

[colonoe]

いいね1000件超えか、こんなツイートが。

[counterfactual]

あんたの意見よりは、学術誌に掲載された論文信じる方がまし。

[qyosshy]

少なくともどっかのオッサンの「感覚」よりは信頼する手がかりあるだろうに。

[Fondriest]

論文が信頼できるかなんて問題ではなくてただコイツや知念みたいな噓つきのクズは信じるべきではないというだけ

[nentaro]

嘘を書いている論文は分かりますよね。批判したいなら、論文の読み方を学んでから批判しろ。

[toraba]

だからこそ論文の質（二重盲検・RCT・メタアナリシス等）を調べて評価する『コクラン共同計画』があるんですよ

[popotown]

やべ、ばれた

[cartman0]

もっと科学哲学の話すりゃええのに

[maturi]

オミクロン弱毒化したと信じる人と、トンガ噴火で温暖化が止まると信じる人、かなり重なっていそう