研究者「」@1copyからのRT-PCR on Twitter: "PCR抑制論という詭弁に至るまでの道がどうして築かれたのかの推論を長文でツイートします。"

PCR抑制論という詭弁に至るまでの道がどうして築かれたのかの推論を長文でツイートします。

[blockchain-bitcoin]

id:jaguarsan "雑な頭"なのはお前の方。医師が要請してもPCR検査が受けられないケースが続出していたのに「診療目的検査と社会的検査の切り分け」などとは噴飯物。

[jaguarsan]

診療目的検査と社会的検査の切り分けずにPCR抑制論とか言っちゃう雑な頭で何を言ってもなあ

[segawashin]

非常に興味深い考察だけど、政府の不作為を糊塗したいがための屁理屈って面のほうが大きかったのではとは思う。HPVを絡めたがったのは一部。大体、更に問題多い抗原検査を批判するPCR抑制派が皆無な点でお察しとしか。

[tei_wa1421]

ほー、面白い視点

[ublftbo]

こういうのがそこそこの反応を得るというのは、結構悲劇的なことだと思う。

[AtsukoMay]

ちょっとむずかしいけど、すげーおもしろい。

[yujimi-daifuku-2222]

うへぇHPVワクチン推進派なんて今どき言っちゃう人いるんだ。/先進国中日本だけ異様に低い接種率とそれを煽った当時のマスコミ報道の責任にいつまで頬被りするつもりだろう。

[buu]

新型コロナのPCR検査においては、偽陽性はほとんど起きない、「実際にやれば起きるんだ」という奴は手技が下手くそなだけ、起きたら起きたで、もう一度検査して確認すれば良い、というのが現時点での俺の認識。

[hisawooo]

穿ち過ぎだと思う。たとえ感染症や疫学の医者でも統計や検査の精度評価ができるとおもわないほうがいい。

[zeroset]

HPVのPCR検査（複数プライマーを使うため結果にブレが生じる）への不信感や、反ワクチン派がPCR検査をワクチンの代替とする様主張していたことへの反感がPCR抑制論を生んだのでは無いか、という推察。

[choco_potta]

ツイッター時事ねた武漢コロナ検査スンナ派の魚拓

[kaos2009]

子宮頸がんの原因のHPVのPCR検査の感度は悪いから新型コロナのPCR検査も同じく役に立たないだろうという思い込みからワクチンの有用性を訴えてた人たちが揃って誤謬してしまったと

[Outfielder]

「PCR抑制論者の急先鋒の背景にはHPVワクチン推進派の陰があることは皆さん気付いています」もうすぐqアノンみたいな感じの出てきそう？

[frothmouth]

いきなりひどい電波が飛んできた．．．　“PCR抑制論者の急先鋒の背景にはHPVワクチン推進派の陰があることは皆さん気付いています”

[vkgofboston]

「間違いました、すいません。」と正直に言わずに逃げたところで、人間は騙せてもウイルスには通じる訳がないよな。

[osugi3y]

PCRってやっぱすごいんだな、HPVの診断にはやはり分析力に長けた技術者がいるがそれでも不可能ではないと

[el-condor]

初動ミスを糊塗する必要があった厚労省以外に悪意がないという意味で説得的な話。個人的には初動ミスなんてありがちだし過則勿憚改で良いと思うのだが。

[flowing_chocolate]

『HPVのPCRはmultiplex PCRで複数のターゲットをいっぺんに増幅してくる方法を使っている』『Multeiplex PCRは初期段階で上手くターゲットが増幅できなかった場合、使われていないプライマーの干渉を受け増幅効率が落ちます』