2012年大学入試センター試験「倫理」第四問問7（フッサールに関する問題）について - 研究日誌

今年の大学入試センター試験の「倫理」で「フッサールの思想の記述として最も適当なものを、次の1から4のうちから選べ」という問題が出た（こちらで見ることができる）。選択肢は以下の通り。 人間は自己の在り方を自由に選択するため、実存が本質に先立つ。 事物は知覚とは独立に存在せず、存在するとは知覚されることである。 言語の限界を超える語り得ぬものについては、沈黙せねばならない。 自然的態度を変更し、判断中止を行うことが必要である。 正解とされているのは4なのだけど、そこに書かれていることはフッサールの思想の記述としてはちょっと（あるいは、場合によってはかなり）まずいように思われる。というわけで、フッサール研究者の端くれとして、私がなぜこの問題に難があると思ったのかについて簡単に書いておく。 I. 「判断中止」という言葉について まず指摘しなければいけないのは、「判断中止」という言葉はフッサールの著

[wakuteka]

こういう解説（というか、研究者の生の声、思い）をネットで即座に読めるって、なんていい時代なんだろう

[karatte]

『エチカ』辺りを取り上げたほうがよっぽど倫理に近いと思うが（実際出題されてそうだな…）

[Nihonjin]

むしろ、正解である選択肢４に致命的なミスがあったほうが良かった。そうすれば、この問題はどの選択肢を選んでも正解になるという措置がとられたであろうから。

[sika2]

「倫理」ってこんな問題なんだ

[uk_maniax]

試験だからキーワードを押さえるだけになるのは仕方ないけれど、確かに誤解を招くところはあるだろうなあ。勿論どれだけの人がそういう道に進むかにもよるんだけど。

[ZeroFour]

本文は後で拝読するとして、真っ先に ミ,,ﾟДﾟ彡 が出た。

[aruiha_shikashi]

倫理ってこんな問題でるのね。ワンセンテンスでまとめると、変な感じ。。。

[shingoy]

現象学の用語を久々に読んだ気がする。ハイデガーの用語は何かと思い出す事あるけど、フッサールは段々忘れててきたなあ / 2012年大学入試センター試験「倫理」第四問問7（フッサールに関する問題）について - 研究日誌

[rieronlibrary]

明日読む

[contractio]

「判断中止を行い、自然的態度を変更することが必要である」