Google社の詭弁に対抗するための批判的思考 - umeten's blog

文字通り世界規模の盗撮犯罪であるGoogleストリートビュー問題。 それを正当化するGoogle社の詭弁たるや、まさに失笑ものなのだが、毎日新聞の名前を挙げるまでもなく既存マスコミがそろってインターネット嫌いだということから、一般ニュースではまったくと言っていいほど無視されている。 オマケに都合の良いことに、ちょうどオリンピックの真っ最中で、なおかつグルジア・ロシア戦争まで起きているのだから、この問題をマスコミが「無視」する大義名分は硬軟ともに十分保証されているというわけだ。 高木浩光＠自宅の日記 - 通信プラットフォーム研究会 傍聴録 （Google社の発言あり） http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20080810.html#p01 グーグル（藤田一夫オブザーバー） 大変ありがとうございました。事務局の資料はすばらしい内容で、ぜひ実行して頂きたい。民民でや

[NLW]

無意味無内容な言葉と生硬な論理展開だけで具体的にどんな不都合があるのかぜんぜんわからない。「自閉症」的なのはむしろ書き手の方に見える。反対してるひとたちはきどってないでもっと率直にいったらどうだろうか

[sgtakeru]

自分が写っている当事者になったことがないからわからんが、「おお、すげー」程度でいいと思う。そんな批判をしなくても。

[cs133]

ストリートリアルタイムビューでもOK？それに繋がりそうだから嫌だ。

[chintaro3]

Google１社を攻めれば済むと思っているお目出度い意見

[guldeen]

電話帳と「電話帳を元にアポ電しまくり勧誘」の構図を連想した。電番は掲載省略が可能な事を何割のユーザが知ってるか、にも似てる。そのうち「空き巣の下見はストリートマップでやった」と語る泥棒が出現か？

[z0rac]

選択的に撮影されない場所がある点と「不適切な画像」の存在を認めている点でGoogleは自らの行為が普遍性を欠くことを認めている。撮影が「選択的に」行われている故に妥当性に関する合意は必須。

[m-naze]

Googleはどうでもいいが，もしGoogle street viewを違法だとした場合，社会に与える負の影響の大きさに考えが及ばない脊髄反射バカが多すぎる。

[thesecret3]

先にやってる企業があっても問題なくて、googleがやったら問題っていうのも難しいだろう。

[ryino]

金と時間と多少のリスクで手に入る情報が無償で容易に！という点では，これまでのgoogleの仕事の延長線上．悪いものではないと思う．個人的には気持ち悪いから適当にこじつけて規制してもらいたいけど．

[list1569]

きんもー

[t-murachi]

なるほろ、日本文化論じゃ弱いのか。 / id:fk_2000, id:ululun さめ: Google 社自身がこれだけ大量の情報を「開発 (develop)」したのは初めてなんじゃない? 情報提供者に責任があるなら、streat view のデータベースは Google に責任がある

[chnpk]

[[B.WEB・IT]]なんかファビョってます。googleの詭弁に腹が立つのは私もです。

[americanboss]

大新聞やテレビ局には電凸するのに、どうしてお前らGoogleに電凸しないの？というお話。さあ、みんなで検索はYahoo!にしてgmailアカウントも破棄しようぜ！　　これでいいんですかねぇ。＜反撃しなければならない

[deep_one]

公道で眼に入るものというのが公開情報だとすると、それを収集して公開することは許されると思うが。

[matsunaga]

まったく賛同できない。グーグル社への経済的攻撃を煽動するアジテーション。議論の域を超えた感情的反発で暴力を肯定している。詭弁による暴力肯定。マスコミ陰謀論も含む。

[yamatedolphin]

法律というのは新しい事象に対応して変わっていくものなので、違法ではないというグーグル擁護は全く意味を持たない/ いくらグーグルの情報量が莫大っていったって皇居や中南海には手出ししねークセによく言う。

[fuktommy]

結局、なぜ気になるのかは書いてない。賛否両論であることが問題なのか？

[himagine_no9]

この意見もまた、批判のために引用した意見と同程度には説得力無いと思うがね。 / 公道から写真を撮り、それを地図に紐付けして、溜め込み、公開する。違法性はどこに？ / 結局はGoogleに対する賛同と抗議とのバランス。

[Nean]

《自閉症的》をこういう喩として使うのもまた他者が見えていないことを意味しないか？

[amatanoyo]

id:fk_2000 残念ながら集合愚には対応できていません。

[t-kawase]

googleの詭弁は詭弁のレベルにすらなっていない、という指摘。日本文化論から距離をおいた反駁の仕方は僕も模索したいね。

[omaya]

ストリートビュー、googleの力、放っておいてもらう権利(誰の)、なぜ犯罪かは書いてない?

[fk_2000]

いまさらストリートビューの情報量程度で驚かれても困る。すでにgoogleは地球規模でインデクス化しきっているのだから。／ユーザに見せていない重大な情報の方が多いはず。

[nihen]

「放っておいてもらう権利」を認めるか認めないか より詳しく言えば「自宅の建築物外観をインターネットから閲覧可能にするかどうかの自由」というのを法益としてみとめるかというのが最終争点なのは同意

[castle]

「論者には、「単なるフリーの街頭写真素材の提供サービス」に見えるのか。位置情報・住所情報と完全にシンクロした、今後「擬似リアルタイム化」すらされなねないシロモノが「風景」の一言ですまされるわけがない」