![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/32378cd5be0a5a854566ca062a2e1d833fa5caa2/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwebronza.asahi.com%2FS2010%2Fupload%2F2018040900006_1.jpeg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
JR北海道の鉄路を守り、交通権を保障せよ - 杉田聡|論座アーカイブ
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
JR北海道の鉄路を守り、交通権を保障せよ - 杉田聡|論座アーカイブ
JR北海道の鉄路を守り、交通権を保障せよ 自民党政府の失政で侵害された国民固有の権利 杉田聡 帯広... JR北海道の鉄路を守り、交通権を保障せよ 自民党政府の失政で侵害された国民固有の権利 杉田聡 帯広畜産大学名誉教授(哲学・思想史) JR北海道(以下「JR北」)の路線見直しの動きがハードルを越えた。対象とされた沿線自治体との関係で議論は膠着していたが、本年2月、北海道庁の方針が明確になったからである。 道の諮問会議は、JR北が「単独では維持困難」とした9路線12区間について、維持から廃止(バスへの転換)を含めた多様な位置づけを行った。この会議で、JR側が「上下分離」(上とは車両保有・運行を、下とは鉄道・施設等の保有・維持をさす)を主張したのは当然である。一方、道庁側は自治体の財政難を理由にこれに反対し、「国にさらなる支援を要求する」と論じたという(2018年2月11日付朝日新聞)。 政府が上下分離の「下」を担え だが道庁側は、なぜもっと突っ込んだ主張をしないのか。JR北の現状からすれば上下